Рішення

від 27.11.2009 по справі 05/2169

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕН ЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2009 р. Справа № 05/2169

Господарський суд Черкаської області у скл аді: головуючого - судді Швидк ого В.А., при секретарі судовог о засідання Бойко Т.В., за учас тю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - о собисто;

від позивача: ОСОБА_2 - о собисто;

від позивача: ОСОБА_3 - з а довіреністю;

від відповідачів: не з"явивс я;

від третіх осіб: не з"явився ;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, О СОБА_2, ОСОБА_4

до ОСОБА_5 та до зак ритого акціонерного товарис тва "Юність", треті особи: ОСО БА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_1 1, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОС ОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 , ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБ А_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_ 24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, О СОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 , ОСОБА_30

про визнання недійсним рішення загальних зборів ак ціонерів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 (далі за текстом позивачі) заявили позов до З АТ "Юність", ОСОБА_5 (далі за текстом відповідачі), треті особи, які не заявляють самос тійних вимог на предмет спор у, на стороні відповідачів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про виз нання недійсним рішення зага льних зборів акціонерів ЗАТ "Юність", засвідченого проток олом від 03.04.2001.

Ухвалою суду від 22.09.2009 в якості третіх осіб, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідачів, залучено акціонер ів ЗАТ «Юність», а саме: ОСО БА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_ 13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, О СОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 , ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСО БА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_ 26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, О СОБА_29, ОСОБА_30.

Відповідачі, їх предс тавник, представник третіх о сіб у судове засідання не з"яв ились. Причина нез"явлення пр едставників відповідачів су ду не повідомлена.

Представник третіх о сіб направила суду заяву про відкладення справи слухання м, мотивуючи це тим, що 27.11.2009 вона приймає участь в судовому за сіданні Смілянського міськр айонного суду у справі, розгл яд якої з 11.11.2009 відкладено на 27.11.2009, дата дата відкладення яко ї погоджена зі сторонами. Пре дставник третіх осіб також п овідомила суд, що вона буде пр иймати участь в засіданнях в інших судах 30.11.2009, 01.12.2009, 02.12.2009, 04.12.2009, 08.12.200 9, 09.12.2009, 10.12.2009, 11.12.2009, 18.12.2009, 21.12.2009 та 24.12.2009.

Виходячи із заяви пре дставника третіх осіб, вона з може взяти участь в судовому засіданні з 25.12.2009.

Суд вважає можливим з акінчити розгляд справи без участі відповідачів, їх пред ствника та представника трет іх осіб. Суд вважає дії вказа них осіб такими, що направлен і на навмисне перешкоджання розгляду справи по суті, оскі льки ними двічі заявлявся ві двід головуючому у справі, по давались заяви про відкладен ня справи слуханням з підста в зайнятості представника тр етіх осіб, заяви про колегіал ьний розгляд справи.

Відповідно до п.3.6 Роз"я снення Президії Вищого арбіт ражного суду України від 18.09.1997 р . № 02-5/289 із змінами "Про деякі пит ання практики застосування Г осподарського процесуально го кодексу України", у випадку нез»явлення в засідання гос подарського суду представни ків обох сторін або однієї з н их, справа може бути розгляну та без її участі, якщо неявка т аких представників не перешк оджає вирішенню спору.

Тому суд вважає можливим р озглянути справу у відповідн ості із ст. 75 ГПК України, за ная вними у ній матеріалами.

Позовні вимоги мотив овано тим, що у серпні 2009 року п озивачам стало відомо про на явність протоколу № 2 зборів а кціонерів ЗАТ «Юність»від 03.04 .2001, яким затверджено розгляд з агальними зборами питання пр о відновлення трьох втрачени х протоколів про приватизац ію приміщення магазину, про р озподіл часток серед акціоне рів при приватизації магазин у.

Позивачі стверджуют ь, що збори акціонерів ЗАТ «Юн ість»03.04.2001 не проводились, прот окол виготовлено "заднім" чис лом, що порушило їхні права, як акціонерів товариства, оскі льки вони були позбавлені мо жливості взяти участь у форм уванні порядку денного збор ів та прийняти участь в прове денні зборів.

В судовому засіданні позивачі та їх представники позов підтримали з підстав, в икладених в позовній заяві.

Відповідачі, їх предс тавник, представник третіх о сіб позов не визнали, виходяч и з наступного.

За даним позовом відс утній предмет спору, оскільк и рішення загальних зборів в ід 03.04.2001 не породжує будь-яких п равових наслідків ні для ЗАТ «Юність», ні для позивачів, та к як відбулася лише констат ація факту відновлення прото колу загальних зборів від 03.06.19 96.

Рішенням зборів акці онерів від 03.04.2001 про відновленн я протоколу зборів від 03.06.1996 не були порушені права позивачі в, оскільки в 1996 році вони ще не були акціонерами ЗАТ «Юніст ь». Участь у зборах акціонері в 03.04.2001 приймали лише ті акціон ери, які мали акції товариств а станом на 03.06.1996. Відсутність у позивачів акцій товариства на вказану дату позбавляло ї х права брати участь в збора х.

Третіми особами заяв лено клопотання, які також пі дтримані відповідачами, їх п редставником та представник ом третіх осіб про зупинення провадження у справі та об"єд нання даної справи з іншою, як а знаходиться в провадженні господарського суду Черкась кої області.

В провадженні господ арського суду Черкаської обл асті знаходиться справа №14/5822-2 -1190/2007 за позовом ОСОБА_2, ОС ОБА_1, ОСОБА_31 до закритог о акціонерного товариства "Ю ність" про визнання незаконн ими рішень загальних зборів акціонерів товариства від 17 с ерпня - 22 вересня 1998 року, переда чу матеріальних і грошових ц інностей, штампу, печатки тов ариства уповноваженій особі , визнання недійсними рішень загальних зборів товариства від 04.01.2001 та за зустрічним позо вом ЗАТ "Юність" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_32, ОСОБА _33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, О СОБА_36, ОСОБА_31, ОСОБА_37 , ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСО БА_40, ОСОБА_13, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_21, ОСОБА_ 43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, О СОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_12 , ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСО БА_50, треті особи: ОСОБА_11 , ОСОБА_17, ОСОБА_51, ОСОБ А_27, ОСОБА_29., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_18 про перев едення прав і обов"язків поку пця акцій за договорами купі влі-продажу.

Треті особи вважають , що справа №05/2169 безпосередньо пов"язана із справою №14/5822-2-1190/2007 в частині розгляду зустрічних позовних вимог ЗАТ "Юність" пр о переведення прав і обов"язк ів покупців акцій, придбаних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ А_4., оскільки в разі задоволе ння зазначених зустрічних по зовних вимог ОСОБА_1, ОСО БА_2, ОСОБА_4. втратять пра во, як позивачі, на звернення д о господарського суду з позо вом про визнання недійсним р ішення загальних зборів акці онерів ЗАТ "Юність" від 03.04.2001, зат вердженого протоколом № 2. В зв "язку з цим даний спір втратит ь ознаки корпоративного і не буде підвідомчий господарсь кому суду.

Тобто, не вирішене пит ання правомірності придбанн я позивачами акцій ЗАТ "Юніст ь" станом на 03.04.2001, наявності у ни х неоспорюваного права власн ості на акції товариства, і, як наслідок, корпоративних пра в відносно ЗАТ "Юність", що сві дчить про відсутність у вказ аних осіб права вимоги щодо п орушення їх корпоративних пр ав на день звернення з позово м у справі № 05/2169.

Виходячи з наведеног о, треті особи вважають, що спр ави № 05/2169 та №14/5822-2-1190/2007 повинні бут и об"єднані в одну справу.

Крім того, вважають, що позивачі пропустили строк п озовної давності для звернен ня до суду з даним позовом.

Заслухавши пояснення відповідачів, представника третіх осіб, наданих суду у по передніх судових засіданнях , дослідивши матеріали справ и, вислухавши пояснення пози вачів, їх представника, суд вв ажає, що позов підлягає до зад оволення.

Відповідно виписок з реєстру власників іменних ц інних паперів, позивачі явля ються власниками акцій ЗАТ « Юність», а саме: ОСОБА_1 - 3734 а кцій, придбаних у період з 24.06.1998 по 05.08.1998, ОСОБА_2 - 8554 акцій, при дбаних у період з 07.08.1998 по 08.02.1999, О СОБА_32 - 7392 акцій, придбаних у п еріод з 31.07.1998 по 04.08.1998.

У грудні 1998 року, в ході розг ляду Соснівським районним су дом м. Черкаси позову ОСОБА _1, ОСОБА_2, ОСОБА_4., ОС ОБА_31 про визнання недійсни ми рішень зборів акціонерів товариства від 17.08.98 - 22.09.98, ЗАТ «Юн ість»звернулось до суду із з устрічним позовом до ОСОБА _1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 - пок упців акцій, та інших акціоне рів - продавців акцій, про пере ведення на товариство прав і обов'язків покупця акцій. На д аний час справа не розглянут а, перебуває у провадженні го сподарського суду Черкасько ї області та зупинена до вирі шення пов' язаних з нею спра в, які розглядаються Соснівс ьким районним судом м. Черкас и:

першої - за позовом ОСОБ А_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, О СОБА_52, ОСОБА_11, ОСОБА_7 , ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСО БА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_ 53, ОСОБА_19, ОСОБА_54, О СОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 , ОСОБА_24, ОСОБА_55, ОСО БА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_6, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_ 30, ОСОБА_5., ОСОБА_56 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_32 , Черкаського територіальн ого управління Державної ком ісії з цінних паперів та фонд ового ринку України, виконав чого комітету Черкаської міс ької ради, ТОВ «Глобальні роз дрібні системи», ОСОБА_57, т ретя особа - ЗАТ «Юність», пр о захист та усунення порушен ь корпоративних прав, визнан ня права на частку в статутно му фонді ЗАТ «Юність», права в ласності на акції другої емі сії, про визнання незаконним и рішень загальних зборів ЗА Т «Юність», визнання незакон ними та скасування рішення п ро створення ТОВ «Глобальні роздрібні системи»від 28.10.2004, ви знання дій ОСОБА_1 незакон ними; за зустрічним позовом ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_4 . до ЗАТ «Юність», ОСОБА_5 ., про визнання рішення загаль них зборів акціонерів від 23.05.20 03 недійсними; за позовом ОСО БА_5., ОСОБА_11, ОСОБА_29 д о ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСО БА_59, ОСОБА_38, ОСОБА_44, ОСОБА_42, ОСОБА_60, ОСОБА_ 41, ОСОБА_47, ОСОБА_61, О СОБА_43, ОСОБА_62, ОСОБА_40 , ОСОБА_48, ОСОБА_63, ОСО БА_50, АКБ «Укрсоцбанк», третя особі ЗАТ «Юність»про визна ння договорів купівлі-продаж у акцій недійсними та переве дення прав і обов' язків акц ій; за позовом ОСОБА_45, ОС ОБА_12, ОСОБА_21, ОСОБА_24 , ОСОБА_13, ОСОБА_9, до ОС ОБА_1, ОСОБА_2, АКБ «Укрсоц банк», третя особа ЗАТ «№Юніс ть»про розірвання договорів купівлі-продажу акцій ЗАТ «Ю ність»(справа №2-14-06, рішення ві д 31.05.2006);

другої - за позовом ОСО БА_28, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_27, до ОСОБА_1, ОСОБ А_2, ОСОБА_32, ОСОБА_45, ОСОБА_12, ОСОБА_21, ОСОБА_2 4, ОСОБА_13, ОСОБА_9, ОС ОБА_35, ОСОБА_34, ОСОБА_36 , ОСОБА_64, ОСОБА_33, Черка ської обласної філії АКБ «Ук рсоцбанк», ЗАТ «Юність»про п ереведення прав і обов' язкі в покупців акцій (рішення від 11.07.2007).

Таким чином, як на час проведення зборів акціонері в 03.04.2001, так і на час розгляду дан ої справи позивачі були і про довжують залишатись власник ами акцій ЗАТ «Юність».

Відповідно ст. 10 Закон у України «Про господарські товариства»в редакції стано м на 03.04.2001, учасники товариства (акціонери) мають право брати участь в управлінні справам и товариства в порядку, визна ченому в установчих документ ах, за винятком випадків, пере дбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 41 цьо го ж Закону, вищим органом акц іонерного товариства є загал ьні збори товариства. У загал ьних зборах мають право брат и участь усі акціонери, незал ежно від кількості та класу а кцій, власниками яких вони є. П раво участі у загальних збор ах акціонерів мають особи, як і є власниками акцій на день п роведення загальних зборів.

Положеннями ст. 43 цьог о ж Закону встановлено, що про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменни х акцій повідомляються персо нально передбаченим статуто м способом. Крім того, загальн е повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнахо дженням акціонерного товари ства і в одному із офіційних д рукованих видань Верховної Ради України, Кабінету Мі ністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та ф ондового ринку із зазначення м часу і місця проведення збо рів та порядку денного. Повід омлення повинно бути зроблен о не менш як за 45 днів до склика ння загальних зборів. Будь-як ий з акціонерів має право вно сити свої пропозиції щодо по рядку денного загальних збор ів не пізніш як за 30 днів до їх с кликання. До скликання загал ьних зборів акціонерам повин на бути надана можливість оз найомитись з документами, по в'язаними з порядком денним з борів. Загальні збори не впра ві приймати рішення з питань , не включених до порядку денн ого.

Викладеними нормами Закону встановлені єдиний по рядок скликання та проведенн я зборів акціонерів, і діюче з аконодавство не містить будь -яких виключень чи іншого пор ядку проведення зборів в зал ежності від тих чи інших обст авин.

Судом встановлено, що не заперечується ОСОБА_5. , як представником юридичної особи ЗАТ «Юність», так і відп овідачами по справі, третіми особами та їх представником той факт, що збори акціонерів ЗАТ «Юність» проводились бе з персонального повідомленн я всіх осіб, які являлись акці онерами товариства станом на 03.04.2001, без загального друковано го повідомлення в засобах ма сової інформації із зазначен ням часу і місця проведення з борів та порядку денного.

Із пояснень вказаних осіб виходить, що про збори 03.04 .2001 були повідомлені лише ті ак ціонери, які являлись праців никами товариства, і у зборах приймали участь лише ті акці онери, які були власниками ак цій станом на 03.06.1996.

Суд вважає, що проведе ння зборів акціонерів у тако му порядку є порушенням прав позивачів, які є акціонерами ЗАТ «Юність»і станом на 03.04.2001 б ули позбавлені можливості пр ийняти участь як у формуванн і порядку денного зборів, так і в їх проведенні.

Відповідно роз'яснен ь, викладених в Постанові Пле нуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008 «Про практику розгл яду судами корпоративних спо рів», у разі, якщо на порушення зазначених вимог ст. 43 Закону розглянуте зборами питання не було включено до опубліко ваного порядку денного таких зборів, рішення цих зборів із зазначеного питання безумов но повинні визнаватись недій сними через пряму заборону з акону.

Враховуючи викладене , суд вважає, що проведення збо рів акціонерів ЗАТ «Юність»0 3.04.2001 мало місце з прямим поруш енням норм, передбачених Зак оном України «Про господарсь кі товариства», внаслідок чо го ріщення таких зборів акці онерів мають бути визнані не дійсними з моменту їх прийня ття.

З приводу заяви відпо відача - ЗАТ «Юність»та треті х осіб про застосування до ви мог позивачів позовної давно сті, суд вважає, що позивачами при зверненні до суду строк п озовної давності не був проп ущений, що підтверджується н аступними обставинами.

Відповідно ст.261 ЦК Укр аїни перебіг позовної давнос ті починається від дня, коли о соба довідалася або могла до відатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Позивачами заявлено, що про сам факт зборів акціон ерів їм стало відомо в серпні 2009 року під час ознайомлення н ими, як потерпілими, з постано вою слідчого від 04.06.2009р. про зак риття кримінальної справи, п орушеної за фактом підробки та використання підроблених протоколу загальних зборів акціонерів ЗАТ «Юність»№1 ві д 03.06.1996 та рішення про випуск ак цій.

Дані пояснення позив ачів підтверджуються листом прокуратури Кіровоградсько ї області від 17.08.2009 та постаново ю прокурора від 10.08.2009 про скасув ання постанови слідчого від 04.06.2009 про закриття кримінально ї справи.

Суду не надано доказі в, які б свідчили, що позивачі знали чи могли знати до серпн я 2009 року про факт проведення 03 .04.2001 зборів акціонерів ЗАТ «Юн ість». При цьому, суд критично оцінює викладені в письмово му запереченні відповідачів та третіх осіб пояснення про те, що 29.10.2003 в результаті примус ового виконання судового ріш ення вся документація була п ередана акціонеру ОСОБА_38 , а потім ОСОБА_1 та ОСОБА _2, у зв'язку з чим саме ці пози вачі відповідальні за збереж ення документів щодо скликан ня і проведення загальних зб орів акціонерів від 03.04.2001.

В ході судового розгл яду встановлено, що оригінал протоколу зборів акціонерів ЗАТ «Юність»від 03.04.2001 знаходи вся в акціонера ОСОБА_11 і б ув вилучений у неї слідчим в х оді розслідування криміналь ної справи. Дана обставина сп ростовує пояснення відповід ачів та третіх осіб про перед ачу позивачам у 2003 році всіх до кументів щодо скликання та п роведення вказаних зборів.

З урахуванням встано влених фактів щодо порядку с кликання та проведення зборі в акціонерів ЗАТ «Юність»03.04.200 1, суд приходить до висновку, щ о позивачі не знали і не могли до серпня 2009 року достовірно з нати про проведення зборів т а прийняття на них оспорюван ого рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 58 ГПК Укр аїни, суддя має право об"єднат и кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в од ну справу, про що зазначаєтьс я в ухвалі про порушення спра ви або в рішенні.

Передбачення ч. 2 ст. 58 Г ПК України кількох однорідни х справ, у яких беруть участь т і ж самі сторони, в одну справу ставиться законом у залежні сть від того, чи здійснюється розгляд відповідних справ о дним і тим же суддею господар ського суду.

Справи № 05/2196 та № 14/5822-2-1190/2007 р озглядаються різними суддям и, а тому не можуть бути об"єдн ані в одну справу.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 Г ПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопо тань про зупинення проваджен ня у справі та об"єднання спра в № 05/2196 та № 14/5822-2-1190/2007 в одну справу відмовити.

Позов задовольнити п овністю.

Визнати недійсни ми рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціон ерного товариства «Юність», засвідчених протоколом від 03.04.2001.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Юн ість", м. Черкаси, бульв. Шевчен ка, 224, код 14187841 та ОСОБА_5, АДР ЕСА_1, по 28,33 грн. державного ми та та по 78,67 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу на корис ть ОСОБА_1, АДРЕСА_2, О СОБА_2, АДРЕСА_2, ОСОБА_4 , АДРЕСА_2.

Суддя В.А. Швидкий