Ухвала

від 06.04.2009 по справі 6-66/09

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-66/09

УХВАЛА

іменем України

06 квітня 2009 року м. Торез

Торезький міський суд Доне цької області у складі:

Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Анцибор І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі су ду заяву ОСОБА_1, заінтере совані особи Орган опіки та п іклування Торезької міської ради Донецької області, Відд іл державної виконавчої служ би Торезького міського управ ління юстиції, про заміну сто рони у виконавчому проваджен ні, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно заяви, рішенням Тор езького міського суду Донець кої області від 02 липня 1998 року на користь ОСОБА_2 на утри мання сина ОСОБА_3 стягнут о аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щоміс ячно з ОСОБА_4. Мати дитини ОСОБА_2 померла 07.01.2002 року, б атько дитини ОСОБА_4 рішен ням Торезького міського суду від 11.02.2002року позбавлений бать ківських прав. Заявниця ОСО БА_1 рішенням Виконкому Тор езької міської ради призначе на опікуном дитини ОСОБА_3 Заявниця просить замінити с торону у виконавчому провадж енні та визначити її стягува чем у виконавчому провадженн і по стягненню аліментів на у тримання дитини.

Заявниця ОСОБА_1 та заін тересована особа Орган опіки та піклування Торезької міс ької ради Донецької області, належним чином та завчасно с повіщені про час та місце роз гляду справи в судове засіда ння не прибули. Надали суду пи сьмові заяві, за якими підтри мали в повному обсязі заявле ні вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні, п росять справу розглянути у ї х відсутність.

Належним чином та завчасно сповіщена про час та місце ро згляду справи заінтересован а особа Відділ державної вик онавчої служби Торезького мі ського управління юстиції, у до суду представника не напр авила, про причини неявки суд у не повідомила, документи, що підтверджують поважність пр ичини неявки та заяву про роз гляд справи за відсутності с вого представника суду не на дала.

За ухвалою суду справу розг лянуто за відсутності заявни ка а представників заінтерес ованих осіб.

На підставі досліджених пи сьмових доказів судом встано влені наступні фактичні обст авини:

Рішенням Торезького міськ ого суду Донецької області в ід 02.07.1998 року з ОСОБА_6 на кор исть ОСОБА_2 стягнуто алім енти у розмірі 1/4 частки всіх в идів заробітку (доходу) щоміс яця на утримання дитини ОСО БА_3 (а.с. 6). на примусове викон ання рішення суду було видан о виконавчий лист, який знахо дився на виконанні в ВДВС Тор езького МУЮ. 15.07.1998 року шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 було р озірвано і при реєстрації ро зірвання шлюбу остання обрал а прізвище ОСОБА_2 (а.с. 13). І НФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер ла (а.с. 15). Рішенням Виконавчого комітету Торезької міської ради від 20.02.2002 року заявниця О СОБА_1 була призначена опік уном неповнолітнього онука ОСОБА_3 (а.с. 16). 21.05.2003 року рішен ням Виконавчого комітету Тор езької міської ради дозволен о заявниці ОСОБА_1 змінити прізвище ОСОБА_3 на прізв ище матері - ОСОБА_3 (а.с. 17), пі сля чого були внесені відпов ідні зміни до актового запис у про народження дитини (а.с. 12). Постановою державного викон авця від 08.08.2003року виконавче пр овадження по стягненню аліме нтів було закрите у зв'язку зі смертю стягувана. Рішенням Т орезького міського суду від 11.02.2009 року ОСОБА_4 позбавлен ий батьківських прав відносн о сина ОСОБА_3 (а.с. 18-19).

Аналізуючи правовідносин и, що є предметом судового роз гляду, суд враховує наступне :

Згідно ст. 378 ЦПК України, у р азі вибуття сторони виконавч ого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює с торону виконавчого провадже ння її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що з а наведних обставин заява пі длягаєзадоволенню і стягува чем у виконавчому провадженн і по стягненню аліментів з ОСОБА_4 на утримання ОСОБА _3 слід визначити ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 378 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтере совані особи Орган опіки та п іклування Торезької міської ради Донецької області, Відд іл державної виконавчої служ би Торезького міського управ ління юстиції, про заміну сто рони у виконавчому проваджен ні - задовольнити.

Визначити стягувачем у вик онавчому провадженні (цивіль на справа № 2-1100/1998) по стягненню а ліментів з ОСОБА_4 на утри мання ОСОБА_3 замість поме рлої ОСОБА_2 - ОСОБА_1, як а народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 на ст.11етровська Слов'янсько го району Краснодарського кр аю, мешкає за адресою: АДРЕС А_1.

На ухвалу може бути подана з аява про апеляційне оскаржен ня у Апеляційний суд Донецьк ої області через Торезький м іський суд протягом п'яти дні в з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протя гом десяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження. Апеляційна скарга мож е бути подана без попередньо го подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо скарга п одається в строк, встановлен ий для подання такої заяви.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву н е було подано. Якщо було подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не була подана у встановлени й строк, ухвала набирає закон ної сили після закінчення ць ого строку. У разі подання апе ляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .

Ухвалу надруковано в єдино му примірнику в нарадчій кім наті суддею Сенчишиним Ф.М.