Ухвала

від 28.11.2022 по справі 175/3696/22

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 175/3696/22

Провадження № 1-кс/175/732/22

УХВАЛА

про арешт майна

28 листопада 2022 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42022042150000091 від 03.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2022 року дізнавач ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку площею 2,0000 га, в тому числі пасовища площею 2,0000 га, кадастровий номер 1221411000:01:039:0074, розташовану на території Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, шляхом встановлення заборони на її відчуження та користування будь-яким фізичним чи юридичним особам, у тому числі ТОВ «АФ ГРУП ДНІПРО».

Клопотання обґрунтовано тим, що СД ВП №8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022042150000091 від 03.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за фактом отримання безоплатно земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства особою, яка вже використала своє право на таку приватизацію, передбачене ст.ст. 118, 121 Земельного кодексу України.

Досудовим розслідування встановлено, що на підставі рішення Великобогачівської РДА від 24.05.2004р. № 239 ОСОБА_5 був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ЯА 917470 від 19.05.2006р. на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1 га, із кадастровим номером 5320281200:00:008:0026, що знаходиться на території Білоцерківської сільської ради Виликобагачанського району Полтавської області.

Крім того, наказом ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 30.11.2020р. №4-12570/15-20-СГ ОСОБА_5 була надана у власність земельна ділянка загальною площею 2,0000га, в тому числі пасовища площею 2,0000га, (кадастровий номер 1221411000:01:039:0074) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Право власності на неї зареєстровано 14.12.2020 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за № 39692906, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2248128112214. В подальшому, 21.05.2021 року земельна ділянка ОСОБА_5 , від імені якої на підставі довіреності діяв ОСОБА_7 , була відчужена на користь ТОВ «АФ ГРУП ДНІПРО» за договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_8 ..

Відповідно до ст.121 ЗК України громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної або комунальної власності для ведення особистого селянського господарства не більше 2,0 га, але ОСОБА_5 в порушення вимог закону, використавши своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства у 2004 році, повторно звернулася до ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області для безоплатної приватизації земельної ділянки у 2021 році, внаслідок чого, шляхом обману заволоділа та розпорядилася земельною ділянкою комунальної форми власності з кадастровим номером 1221411000:01:039:0074.

Дізнавач у клопотанні просить арештувати земельну ділянку, посилаючись на те, що вона є речовим доказом у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути клопотання у її відсутності.

Крім того, в клопотанні дізнавач ОСОБА_3 просила розглянути його без виклику в судове засідання представників ТОВ «АФ ГРУП ДНІПРО», оскільки це може призвести до відчуження земельної ділянки іншим особам, що на думку слідчого судді є слушним, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вирішуючи дане клопотання по суті слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Так, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2022 року за №42022042150000091.

На підтвердження обставин зазначених у клопотанні, слідчому судді надано: витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку 1,0000га, кадастровий номер 5320281200:00:008:0026, згідно якого вона на праві власності належить ОСОБА_5 ; наказ ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області №4-12570/15-20-СГ, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення та надано ОСОБА_5 у власність земельну ділянку загальною площею 2,0000га, в тому числі пасовища площею 2,0000га, (кадастровий номер 1221411000:01:039:0074) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Підгородненської міської ради; договір купівлі-продажу земельної ділянки від 21.05.2021 року, згідно якого ОСОБА_5 , від імені якої діяв ОСОБА_7 на підставі довіреності, продала земельну ділянку (кадастровий номер 1221411000:01:039:0074) ТОВ «АФ ГРУП ДНІПРО».

Постановою дізнавача ОСОБА_3 від 25.11.2022 року земельну ділянку загальною площею 2,0000га, в тому числі пасовища площею 2,0000га, (кадастровий номер 1221411000:01:039:0074), розташовану на території Підгородненської міської ради визнано речовим доказом, оскільки вона є об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч.1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч.2ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів,спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт, відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання про арешт майна дізнавачем ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що земельна ділянка є речовим доказом, та відповідає вимогам ст. 98 КПК України.

Підставою арешту майна з метою збереження речових доказів, згідно з ч.3ст. 170 КПК України,є відповідність такого майна, критеріям, визначеним вст. 98 КПК України, яка в свою чергу встановлює конкретні критерії, за якими майно може бути визнане речовим доказом в справі.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вирішуючи клопотання дізнавача ОСОБА_3 про накладення арешту на земельну ділянку, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість цих вимог, оскільки земельна ділянка загальною площею 2,0000га, в тому числі пасовища площею 2,0000га, (кадастровий номер 1221411000:01:039:0074), що розташована на території Підгородненської міської ради, визнана речовим доказом, є об`єктом кримінально протиправних дій, має значення для даного кримінального провадження та відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а тому є всі підстави для накладення арешту на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ОСОБА_3 задовольнити.

У кримінальному провадженні №42022042150000091 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 2,0000га, в тому числі пасовища площею 2,0000га, (кадастровий номер 1221411000:01:039:0074), що розташована на території Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про арешт майна або відмову у ньому може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9 ОСОБА_10