Постанова

від 28.01.2009 по справі 2а-1037/09

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a-1037/09

Категорія 6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі

судді: Островської О.П.,

при секретарі: Чукіній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора Жовтневого району міста Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Виробничо - комерційна фірма «Алва» про стягнення суми штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2008 року прокурор Жовтневого району міста Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача ЗАТ «Виробничо - комерційна фірма «Алва», в якому послався на наступне. 25.06.2007 року відносно відповідача було винесено розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери № 215-ЛУ. Згідно цього' розпорядження відповідач повинен був у термін до 28.08.2007 року усунути порушення чинного законодавства про цінні папери та у цей же термін надати до Луганського ТУ ДКЦПФР інформацію щодо виконання розпорядження. Інформації щодо виконання розпорядження надано не було. Дії відповідача підпадають під ознаки порушення, відповідальність за яке передбачена ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні" - ухилення від виконання розпорядження. У зв'язку з цим начальником ЛТУ ДКЦПФР у відношенні відповідача було винесено постанову № 465-ЛУ про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 3400, 00 грн. Зазначену суму необхідно було перерахувати в дохід Державного бюджету. України протягом 15 днів з дня отримання постанови. Постанова позивача у встановленому порядку не оскаржувалася, копії платіжних документів, які б підтверджували оплату суми штрафу, на адресу позивача не надходили, що свідчить про несплату суми штрафу. Прокурор просить стягнути з відповідача суму штрафної санкції у розмірі 3400 грн. у дохід Державного бюджету України.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги, дали пояснення, аналогічні викладеному у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи у розмірі до 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 25.06.2007 року Луганським ТУ ДКЦПФР відносно ВАТ. «Антрацитшахтобуд» було винесено розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери № 215-ЛУ (а.с.5). Згідно цього розпорядження відповідач повинен був у термін до 27.08.2007 року усунути порушення чинного законодавства про-цінні папери, та письмово проінформувати уповноважену особу ЛТУДКЦПФР про виконання цього розпорядження з наданням документів, що підтверджують факт усунення правопорушення. Інформації щодо виконання розпорядження надано не було. У зв'язку з цим начальником ЛТУ ДКЦПФР у відношенні відповідача було винесено постанову № 465-ЛУ від 02.10.2007 року про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 3400 грн. (а.с. 10).

Зазначена постанова була отримана відповідачем, у встановленому порядку оскаржена та скасована не була. Інформації щодо виконання постанови на адресу" позивача не надходило.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача зазначеної суми штрафних санкцій.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 163, 167 КАС України, Законом України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора Жовтневого району міста Луганська в інтересах держави в особі Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Виробничо - комерційна фірма «Алва» задовольнити повністю.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Виробничо - комерційна фірма" «Алва», код ЄДРПОУ 20171057, розташованого за адресою: 94200, Луганська область, м. Алчевськ, вул.  Фрунзе, 15/11, у дохід Державного Бюджету України на рахунок р/р. 31116106700027 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 24046768, код бюджетної класифікації 21081100, штрафні санкції у сумі 3400 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна, скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.