Ухвала
від 20.12.2022 по справі 493/1205/21
БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/1205/21

Номер провадження 2/493/64/22

У Х В А Л А

20 грудня 2022 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ТанірвердієваА.Д.про участьв судовихзасіданнях врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення суду з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 493/1205/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ольвія ЛТД», ОСОБА_2 , Балтської міської ради Одеської області, державного реєстратора Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Мельник Т.І., за участю третьої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кота Д.Г., про визнання незаконним та скасування рішення Балтської міської ради Одеської області, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним свідоцтва, визнання недійсним договору купівлі-продажу та припинення права власності.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Танірвердієв А.Д. посилаючись на неможливість прибути до Балтського районного суду Одеської області у зв`язку із введенням у країні воєнного стану, звернувся до суду з клопотанням про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частина 3 ст. 212 ЦПК Українизазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У пункті 3 Розділу І Положення визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які поміж іншого забезпечують участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із п. 45 Розділу ІІІ Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Таким чином для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись ст.. ст.. 212, 259, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ТанірвердієваА.Д. проучасть всудових засіданняхв режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката ТанірвердієваАсима Довлат-огли у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися за допомогою КЕП/ЕЦП на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до початку слухання; виконати перевірку обладнання та очікувати запрошення.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

СУДДЯ

СудБалтський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення20.12.2022
Оприлюднено21.12.2022
Номер документу107946875
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —493/1205/21

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Ухвала від 12.08.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Ухвала від 31.07.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Ухвала від 09.07.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Рішення від 05.06.2024

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Рішення від 05.06.2024

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Ухвала від 07.11.2023

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Ухвала від 07.09.2023

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Ухвала від 10.05.2023

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

Ухвала від 20.12.2022

Цивільне

Балтський районний суд Одеської області

Мясківська І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні