Ухвала

від 12.08.2010 по справі 35/116-11/239

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 35/116-11/239 12.08.10

За позовом Закритого акціонерного то вариства “Софія Київ”

до 1) Київської міської ради,

2) Головного управління земе льних ресурсів виконавчого о ргану Київської міської ради (Київської міської державно ї адміністрації)

про визнання права на оренду з емельної ділянки та укладенн я договору оренди

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача не з' явились

від відповідача-1 Тхорик С.М. - представник

від відповідача-2 Сторожук А.В. - представн ик

від прокуратури м. Києва Некрасов О.М. - прок урор відділу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані по зовні вимоги Закритого акціо нерного товариства “Софія Ки їв” про внесення змін до дого вору оренди земельної ділянк и від 20.01.2005 № 91-6-00386, вважаючи укладе ною угоду про внесення змін д о договору оренди земельної ділянки від 20.01.2005 № 91-6-00386 в редакці ї, яка підписана позивачем, на умовах, визначених угодою, ви кладеною в позовній заяві.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 07.07.2010 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справ у № 35/116-11/239 до свого провадження, присвоєно їй № 35/116-11/239 та признач ено розгляд справи на 12.08.2010.

12.08.2010 до Господарського суду міста Києва надійшло клопота ння Закритого акціонерного т овариства “Нові Інжинірин гові Технології” про відкл адення розгляду справи.

До вказаного клопотання до дано належним чином засвідче ну копію Статуту Закритого а кціонерного товариства “Н ові Інжинірингові Техноло гії”.

Відповідно до п. 1.1 Статуту За критого акціонерного товари ства “Нові Інжинірингові Технології” останнє створе не відповідно до рішення Збо рів засновників шляхом перет ворення Товариства з обмежен ою відповідальністю “Софія К иїв” у Закрите акціонерне то вариство “Софія Київ” та змі ни назви на Закрите акціонер не товариство “Нові Інжині рингові Технології”.

Згідно з ч. 1 ст. 25 Господарськ ого процесуального кодексу У країни у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встан овленому рішенням господарс ького суду правовідношенні в наслідок реорганізації підп риємства чи організації госп одарський суд здійснює замін у цієї сторони її правонасту пником, вказуючи про це в ріше нні або ухвалі. Усі дії, вчинен і в процесі до вступу правона ступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій в они були б обов'язковими для о соби, яку він замінив.

Суд, дослідивши матеріали с прави, прийшов до висновку пр о необхідність заміни позива ча - Закритого акціонерного товариства “Софія Київ” йог о правонаступником - Закрит им акціонерним товариством “ Нові Інжинірингові Техно логії”.

Відповідачі проти позову з аперечують.

Відповідно до положень ч. 1 с т. 77 Господарського процесуал ьного кодексу України господ арський суд відкладає розгля д справи, коли за якихось обст авин спір не може бути виріше но в даному судовому засідан ні, зокрема, у разі нез' явлен ня в судове засідання предст авників сторін, неподання ви требуваних доказів, необхідн ості витребування нових дока зів.

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників позивача, неподанням в итребуваних судом доказів, с пір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні , а тому розгляд справи підляг ає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну поз ивача - Закритого акціонерн ого товариства “Софія Київ” його правонаступником - Зак ритим акціонерним товариств ом “Нові Інжинірингові Т ехнології”.

2. Відкласти розгляд справи на 31.08.2010 о 10:00 . Засіданн я відбудеться у приміщенні Г осподарського суду міста Киє ва у залі судових засідань № 5.

3. Викликати для участі у зас іданні повноважних представ ників сторін. Явку повноважн их представників визнати обо в' язковою.

4. Зобов' язати позивача надати суду письмові поя снення та заперечення по сут і спору з урахуванням постан ови Вищого господарського су ду України від 17.05.2010, письмові п ояснення щодо підтримання за явлених позовних вимог стано м на час розгляду справи.

5. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що з гідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов' язковою для виконання.

7. Попередити позивача про м ожливість застосування судо м положень п. 5 ч. 1 ст.81 ГПК Україн и у разі неподання без поважн их причин витребуваних судом документів або нез' явлення на виклик в засідання господ арського суду.

Відповідно до положень ст. 87 ГПК України ухвала надсилає ться учасникам судового проц есу, які не були присутні у суд овому засіданні.

Водночас учасники судовог о процесу, які були присутні в судовому засіданні, мають пр аво відповідно до частини др угої статті 22 ГПК України знай омитися з відповідними проце суальними актами та знімати їх копії, звертатися з заявам и про видачу належним чином з авірених копій судових рішен ь.

Суддя Ю.М. Смирнова