Ухвала

від 17.08.2010 по справі 25/525-а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  25/525-А

17.08.10

Суддя  Господарського суду міста Києва Морозов С.М.,  розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи  

за позовом  Державної податкової інспекції у Дарницькому р-ні м. Києва

до   Комерційної науково-виробничої фірми «Ока»

про  стягнення 14 224,70 грн., -

  ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся  до суду  з позовною заявою про стягнення з відповідача 14 224,70 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.10.2006р. провадження у справі 25/525-А за позовом ДПІ у Дарницькому р-ні м. Києва до КН-ВФ «Ока»про стягнення 14 224,70 грн. було зупинено до закінчення розгляду Вищим адміністративним судом україни касаційної скарги КНВФ «Ока» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.04.2005р. у справі 28/316 та набрання законної сили судовим рішенням винесеним за результатами такого розгляду.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням  про поновлення провадження у справі, яке мотивовано усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 158, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

  У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №25/525-А.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи №25/525-А на 02.09.2010р. о 14:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №6.

3. Зобов’язати позивача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи відповідача  довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; письмові пояснення з приводу того, з яких частин саме складається сума заборгованості відповідача, коли заборгованість вирахувана згідно: акту перевірки від 02.02.2004р. №8/26-21493047, податкового повідомлення-рішення від 20.05.2004р. №00052600/1 в сумі 11 447,96 грн., декларації №118395 від 18.01.2006р. на суму 3669,00 грн., декларації №20974 від 19.04.2006р., що в складає вищу суму ніж та, що заявлена до стягнення в 14 224,70 грн.

4. Запропонувати сторонам надати суду додаткові пояснення та документи на підтвердження своїх вимог чи заперечень

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов’язковою. У випадку неможливості з’явитись в судове засідання сторонам подати відповідне обґрунтоване повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Попередити сторін, що у випадку нез’явлення в судове засідання представників або ненадання витребуваних документів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені: п. 5 ч. 1 ст. 81, п. 5 ч. 1 статті 83 та ст. 90 ГПК України.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп’ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з’явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

Суддя                                      С.М. Морозов