Єдиний унікальний номер справи 183/6692/22
Провадження № 1-кс/183/2057/22
У Х В А Л А
14грудня2022року м.Новомосковськ Дніпропетровської області
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ст.1112 КК України ( кримінальне провадження від23липня2022року №22022220000002476).
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 08грудня 2022року надійшло подане 05грудня 2022року засобами поштового зв`язку, клопотання слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого 22листопада 2022року під час проведення обшуку нежитлової будівлі з приміщенням кабінету інженера з охорони навколишнього середовища на території ПрАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» (код ЄДРПОУ 00418142) за адресою: Харківська обл., м.Куп`янськ, вул. Ломоносова, 26. Одночасно з цим, сторона обвинувачення просила поновити пропущений з поважних причин строк на подання цього клопотання. В обґрунтування клопотання посилається на те, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ. Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 07.11.2022№ 757/2022строк дії воєнного стану в Україніпродовжується з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб.Законом України від 16.11.2022№2738-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ. Указаний обшук проведено 22 листопада 2022 року, проте у зв`язку із збройною агресією РФ на території України, введеним на території України воєнним станом, постійними обстрілами території Куп`янського району, аварійними відключеннями електропостачання на території Куп`янського району, великим навантаженням на орган досудового слідства, скласти та подати це клопотання наступного робочого дня не виявилося можливим. Клопотання передано слідчому судді 12грудня2022року.
Учасники судового розгляду, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового розгляду, у судове засідання не з`явились, прокурор просив розглянути клопотання за його відсутності. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, з урахуванням положень ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, зазначаю таке.
23липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022220000002476 внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ст.1112 КК України. Відповідно до короткого викладу обставин, зазначеним у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений період, але не раніше 03березня2022року за адресою свого проживання забезпечував представників ЗС РФ та інших військових формувань матеріальними ресурсами, а саме продовольчими товарами власного виробництва та виробничими площами.
У ході обшуку 22листопада2022року нежитлової будівлі з приміщенням кабінету інженера з охорони навколишнього середовища на території ПрАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» (код ЄДРПОУ 00418142) за адресою: Харківська обл., м.Куп`янськ, вул. Ломоносова, 26, проведення якого санкціоновано ухвалою слідчого судді від 02грудня2022року, було виявлено та вилучено: лист на ім`я директора КП «Куп`янський водоканал» КМР Харківської області ОСОБА_6 №150 від 16.05.2022 на 1арк.; - лист на ім`я директора КП «Куп`янський водоканал» КМР Харківської області ОСОБА_6 №143 від 05.03.2022 на 1 арк.; аркуші паперу з чорновими записами в кількості 4 шт.; аркуш паперу з записом мобільного телефону НОМЕР_1 на 1 арк., що зафіксовано у протоколі відповідної слідчої дії та яке відповідно до постанови слідчого СВКуп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 22листопада 2022року визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
Розглянувши клопотання слідчий суддя бере до уваги таке.
Згідно з ч.5ст. 171КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно дост.113КПКУкраїни процесуальністроки -це встановленізаконом абовідповідно донього прокурором,слідчим суддеюабо судомпроміжки часу,у межахяких учасникикримінального провадженнязобов`язані (маютьправо)приймати процесуальнірішення чивчиняти процесуальнідії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Положеннями ч.1ст.117КПК Українипропущений ізповажних причинстрок маєбути поновленийза клопотаннямзаінтересованої особиухвалою слідчогосудді,суду. Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначенихстаттею 615цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.
Як убачається з клопотання про арешт майна та доданих до нього матеріалів, документи, щодо яких подане клопотання про арешт майна, вилучені у ході проведення обшуку 22листопада 2022року. З цим клопотання сторона обвинувачення звернулась до суду засобами поштового зв`язку 05грудня 2022року, тобто з пропуском строку, встановленим КПК України, який просить поновити. Підстави, які зазначені слідчим в обґрунтування поважності причин пропуску строку подання клопотання про арешт майна і необхідності його поновлення, а саме: введення на території України воєнного стану, у зв`язку із збройною агресією РФ, постійні обстріли території Куп`янського району, аварійні відключення електропостачання на території Куп`янського району, а також масований ракетний удар, завданий РФ 23листопада 2022року по інфраструктурі України, що призвело до майже повного блекауту по всій країні, слідчий суддя знаходить поважними, а строк таким, що підлягає поновленню.
Вирішуючи клопотання по суті, слідчий суддя виходить з такого.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно зп.1ч.2,п.4ч.2,ч.3ст.170КПК Українивизначено,що арештмайна допускаєтьсяз метоюзабезпечення збереженняречових доказів;відшкодування шкоди,завданої внаслідоккримінального правопорушення(цивільнийпозов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Арешт на комп`ютерні системи чи їх частини накладається лише у випадках, якщо вони отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення або є засобом чи знаряддям його вчинення, або зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або у випадках, передбачених пунктами 2, 3, 4 частини другою цієї статті, або якщо їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, а також якщо доступ до комп`ютерних систем чи їх частин обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
Статтею 98КПК Українивизначено,що речовимидоказами єматеріальні об`єкти,які булизнаряддям вчиненнякримінального правопорушення,зберегли насобі йогосліди абомістять іншівідомості,які можутьбути використаніяк доказфакту чиобставин,що встановлюютьсяпід часкримінального провадження,в томучислі предмети,що булиоб`єктом кримінальнопротиправних дій,гроші,цінності таінші речі,набуті кримінальнопротиправним шляхомабо отриманіюридичною особоювнаслідок вчиненнякримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Оскільки документи, що були вилучені під час проведеного обшуку, можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98,107,113-117, 170-171,309,372КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання, подане слідчим СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні від23липня2022року №22022220000002476, задовольнити.
Поновити строк на подання клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні від23липня2022року №22022220000002476.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 22.11.2022 в ході обшуку нежитлової будівлі кабінету інженера з охорони навколишнього середовища ПрАТ «Куп`янський молочноконсервний комбінат» (код ЄДРПОУ № 00418142) за адресою: Харківська обл., м.Куп`янськ, вул. Ломоносова, 26, речі, а саме: лист на ім`я директора КП «Куп`янський водоканал» КМР Харківської області ОСОБА_6 №150 від 16.05.2022 на 1 арк.; лист на ім`я директора КП «Куп`янський водоканал» КМР Харківської області ОСОБА_6 №143 від 05.03.2022 на 1 арк.; аркуші паперу з чорновими записами в кількості 4 шт.; аркуш паперу з записом мобільного телефону НОМЕР_1 на 1 арк., шляхом позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та користування переліченим майном, що визнано речовими доказами у кримінальному провадженнівід 23липня 2022року №22022220000002476.
Зобов`язати слідчого СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 забезпечити збереження речей, предметів та документів, на які накладено арешт, у порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 19липня2012року №1104 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Копію ухвали направити заінтересованим особам.
Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, які здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від23липня2022року №22022220000002476.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9
Суд | Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 14.12.2022 |
Оприлюднено | 10.05.2024 |
Номер документу | 107959523 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Крохмалюк І. П.
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Крохмалюк І. П.
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Майна Г. Є.
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Ігнатьєв Д. П.
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Ігнатьєв Д. П.
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Ігнатьєв Д. П.
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Ігнатьєв Д. П.
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Майна Г. Є.
Кримінальне
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Майна Г. Є.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні