Ухвала
від 19.12.2022 по справі 910/13745/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.12.2022Справа № 910/13745/22Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Кроткова Антона Олексійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігл Роут»

про стягнення 292465,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кротков Антон Олексійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігл Роут» про стягнення 292465,37 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями статей 89, 93 ЦК України передбачено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку. Відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом вносяться до єдиного державного реєстру.

У той же час, позивачем надано докази відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, зазначену в договорі від 01.11.2017 № 01/11 для листування: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Запорізька, 2.

Разом із цим, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та договору від 01.11.2017 № 01/11 юридичною адресою відповідача є: м. Київ, вул. Саксаганського, 41.

Відтак, позивачу необхідно надати докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на юридичну адресу місцезнаходження.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця Кроткова Антона Олексійовича без руху.

Фізичній особі-підприємцю Кроткову Антону Олексійовичу подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу на юридичну адресу місцезнаходження;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 19.12.2022 року.

Суддя К.В. Полякова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.12.2022
Оприлюднено21.12.2022
Номер документу107961652
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —910/13745/22

Ухвала від 27.07.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Вронська Г.О.

Постанова від 20.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 16.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 08.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Руденко М.А.

Ухвала від 13.04.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Рішення від 03.04.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Ухвала від 03.04.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Ухвала від 02.01.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

Ухвала від 19.12.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Полякова К.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні