Ухвала

від 13.08.2010 по справі 28/30-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.08.2010 року Спра ва № 28/30-10

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів: голову ючого судді: Верхогляд Т .А. (доповідача)

суддів: Кузнецової І.Л., Сизь ко І.А.

Розглянувши апеляційну ск аргу фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_1 на рішення го сподарського суду Дніпропет ровської області від 04.02.2010 рок у у справі № 28/30-10

за позовом прокурора Інгул ецького району м. Кривий Ріг (п р. Південний, б. 2, м. Кривий Ріг, 50 026)в інтересах держави в особі відкритого акціонерного тов ариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (вул. Запорізьке шосе, 22, м. Дніп ропетровськ, 49000) в особі Кривор ізьких міських електричних м ереж (пр. Карла Маркса, 41, м. Крив ий Ріг, 50000)

до фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 11 066 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 04.02.2010 року (суддя Мань ко Г.В.) позовні вимоги позивач а задоволено.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 1 на користь відкритого ак ціонерного товариства "Енерг опостачальна компанія " Дні прообленерго " в особі Крив орізьких міських електрични х мереж вартість необліков аної електричної енергії в сумі 11 066 грн. 06 коп .

Стягнуто з фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 в доход держбюджету Управл іння Держказначейства у Жовт невому районі м. Дніпропетро вська держмито 110 грн. 66 коп.

Стягнуто з фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1 в доход держбюджету Управ ління Держказначейства у Жов тневому районі м. Дніпропетр овська витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу 236 грн.

Не погодившись з ріше нням, фізична особа - підпри ємець ОСОБА_1 звернулася д о Дніпропетровського апеляц ійного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій п росить рішення господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 04.02.2010 року скасувати, провадження по справі припин ити.

Колегія суддів вважає, що ап еляційна скарга підлягає пов ерненню, оскільки до неї не до дано доказів надсилання її к опії позивачу по справі, а сам е: відкритому акціонерному т овариству “Енергопостачаль ній компанії “Дніпрообленер го” та Криворізьким міським електричним мережам Ві дповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК Україн и після усунення вищезгадано го недоліку при поданні апел яційної скарги, скаржник має право її подати повторно.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 п.2 ст.97 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1 на рішення господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 04.02.2010 року у справі № 28/ 30-10 повернути заявникові .

Додаток: апеляційна скар га на 2 аркушах, додаток на 3 арк ушах, всього на 5 аркушах.

Головуючий судді Т.А. Верхогляд

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.А. Сизько