Ухвала

від 20.12.2010 по справі 28/30-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.12.2010 року Справа № 28/30-10

Дніпропетровський ап еляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Верхогл яд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Тищик І.В.

розглянувши апеляційну ск аргу та клопотання про відно влення строку подання апеляц ійної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рі шення господарського суду Дн іпропетровської області від 04.02.2010 року у справі № 28/30-10

за позовом прокурора Інгу лецького району м. Кривого Р огу в інтересах держави в особі відкритого акціонерн ого товариства "Енергопоста чальна компанія "Дніпрообле нерго" в особі Криворізьки х міських електричних мереж

до фізичної особи - підприє мця ОСОБА_1

про стягнення 11066 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 04.02.2010 року у справі № 28/30-1 0 (суддя Манько Г.В.) позовні вим оги задоволені повністю.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на кор исть відкритого акціонерног о товариства "Енергопостачал ьна компанія "Дніпрообленерг о" в особі Криворізьких міськ их електричних мереж вартіст ь не облікованої електричної енергії в сумі 11 066 грн. 06 коп.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в дохо д держбюджет Управління Держ казначейства у Жовтневому ра йоні м. Дніпропетров ська держмито 110 грн. 66 коп.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в дохо д держбюджету Управління Дер жказначейства у Жовтневому р айоні м. Дніпропетро вська витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу 236 грн.

22.02.2010 року по даній справі вид ано накази.

Не погодившись з рішенням с уду, 25.11.2010 року відповідач подав апеляційну скаргу, в якій про сить рішення господарського суду Дніпропетровської обла сті скасувати, провадження п о справі припинити.

В клопотанні, доданому до ап еляційної скарги, фізична ос оба - підприємець ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для її подання, посилаю чись на те, що про існування ос каржуваного рішення дізнала ся лише в червні 2010 року з пошто вого листа державного викона вця відділення Криворізької районної державної виконавч ої служби Дніпропетровської області, який відкрив викона вче провадження по справі та наклав арешт на все її рухоме майно.

Відповідно до абз.7 п.2 розділ у ХІІІ “Перехідні положення” Закону України “Про судоуст рій і статус суддів” судові р ішення, прийняті судами перш ої інстанції до набрання чин ності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному по рядку протягом строків, що ді яли до набрання чинності цим Законом.

Статею 93 Господарського про цесуального кодексу України (в редакції до 30.07.2010р) передбаче но, що апеляційна скарга пода ється протягом десяти днів з дня прийняття рішення місце вим господарським судом, а у р азі якщо у судовому засіданн і було оголошено лише вступн у та резолютивну частину ріш ення - з дня підписання рішенн я, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу. Відновлен ня пропущеного строку поданн я апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Отже, встановлений наведен ою нормою десятиденний строк подання апеляційної скарги підлягає відновленню протяг ом трьох місяців з дня прийня ття рішення суду.

Даний трьохмісячний строк є присічним.

Щодо досліджуваної справи , то оскаржуване рішення прий нято господарським судом 04.02.201 0 року, апеляційна скарга на вк азане рішення, згідно з штамп ом вхідної кореспонденції го сподарського суду, подана 06.1 2.2010 року, тобто після закінченн я трьохмісячного строку.

Таким чином, судова колегія не має законних підстав для в ирішення питання про відновл ення пропущеного позивачем с троку подання апеляційної ск арги після спливу трьохмісяч ного строку.

У зв' язку з вищевикладени м, Дніпропетровський апеляці йний господарський суд вважа є за необхідне відмовити у пр ийнятті апеляційної скарги.

На підставі наведено го і керуючись абз.7 п.2 розділу ХІІІ “Перехідні положення” Закону України “Про судоустр ій і статус суддів”, ст.ст.86, 93 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особ і - підприємцю ОСОБА_1 в пр ийнятті апеляційної скарги на рішення господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 04.02.2010 року у справі № 28/30-10.

Апеляційну скаргу поверну ти заявнику.

Додаток: апеляційна скарг а та матеріали до неї на 7 арку шах, в тому числі копія квитан ції № К46/U/111 від 30.11.2010 року на суму 56 грн., конверт всього на

Головуючий суддя: Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя І.В. Тищик