Ухвала

від 30.12.2010 по справі 28/30-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.12.2010 Справа № 28/30-10

Дніпропетровський ап еляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитре нко А.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Чохи Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу та клоп отання фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1, м. Кривий Рі г про відновлення строку подання апеляційної скарги на рішення господарського су ду Дніпропетровської област і від 04.02.2010р. у справі № 28/30-10

за позовом Прокурора Ін гулецького району м. Кривог о Рогу в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особ і відкритого акціонерного то вариства "Енергопостачальн а компанія "Дніпрообленерго " в особі Криворізьких місь ких електричних мереж, м. Кри вий Ріг

до фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1, м. Кривий Р іг

про стягнення 11066 грн. 06 ко п.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господ арського суду Дніпропетровс ької області від 04.02.2010р. з фізич ної особи - підприємця Позняк ової О.В. стягнуто 11 066 грн. 06 коп. в артості необлікованої елект ричної енергії, 110 грн. 66 коп. дер жмита та 236 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

Не погодившись з рішенням суду, 10.12.2010р. фізична особа - підприємець ОСОБА _1. подала апеляційну скаргу , в якій просить це рішення ска сувати, а провадження у справ і припинити.

У клопотанні, додано му до апеляційної скарги, фіз ична особа - підприємець О СОБА_1. просить відновити пр опущений строк для її поданн я, посилаючись на те, що про іс нування оскаржуваного рішен ня дізналася лише в червні 2010 р оку з поштового листа держав ного виконавця відділення Кр иворізької районної державн ої виконавчої служби Дніпроп етровської області, який від крив виконавче провадження п о справі та наклав арешт на вс е її рухоме майно.

Відповідно до абз.7 п.2 розділу ХІІІ "Перехідн і положення" Закону України "Про судоустрій і стату с суддів" судові рішення, прий няті судами першої інстанції до набрання чинності цим Зак оном, набирають законної сил и та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку прот ягом строків, що діяли до набр ання чинності цим Законом.

Закон України "Про судоустрій і статус судд ів" набрав чинності з 30 липня 201 0р.

Статтею 93 Господ арського процесуального код ексу України (в редакції до 30.07. 2010р) передбачено, що апеляційн а скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття р ішення місцевим господарськ им судом, а у разі якщо у судов ому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підпис ання рішення, оформленого ві дповідно до ст.84 цього Кодексу . Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьо х місяців з дня прийняття ріш ення місцевим господарським судом.

Отже, встановл ений наведеною нормою десяти денний строк подання апеляці йної скарги підлягає відновл енню протягом трьох місяців з дня прийняття рішення суду .

Даний трьохміся чний строк є присічним.

Щодо досліджува ної справи, то оскаржуване рі шення прийнято господарськи м судом 04.02.10р., оформлено відпов ідно до вимог статті 84 Господа рського процесуального коде ксу України 09.02.10р., апеляц ійна скарга на вказане рішен ня, згідно з штампом на поштов ому конверті, подана 10.12.2010р. , тобто після закінчення тр ьохмісячного строку.

В п.5 роз'яснень Президії Ви щого господарського суду Укр аїни від 28.03.2002р. №04-5/366 "Про деякі питання практики застосуван ня розділу XII Господарського п роцесуального кодексу Украї ни" вказано, що подання апеляц ійної скарги після закінченн я строку, встановленого част иною другою статті 93 Господар ського процесуального кодек су України, виключає перегля д судових актів місцевого го сподарського суду в апеляцій ному порядку. У таких випадка х апеляційний господарський суд повинен відмовити у прий нятті апеляційної скарги і в инести з цього приводу відпо відну ухвалу.

Таким чином, су дова колегія не має законних підстав для вирішення питан ня про відновлення пропущено го відповідачем строку подан ня апеляційної скарги після спливу трьохмісячного строк у.

У зв' язку з вищевикладен им, Дніпропетровський апеляц ійний господарський суд вваж ає за необхідне відмовити у п рийнятті апеляційної скарги .

На підставі наведено го і керуючись абз.7 п.2 розділу ХІІІ “Перехідні положення” Закону України “Про судоустр ій і статус суддів”, ст.с т.86, 93 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити фі зичній особі - підприємцю О СОБА_1. у прийнятті апел яційної скарги на рішення го сподарського суду Дніпропет ровської області від 04.02.2010р. у с праві №28/30-10

Апеляційну скар гу повернути заявнику.

Додаток: апеляц ійна скарга та матеріали до н еї на 8 аркушах з конвертом, у т ому числі копія квитанції пр о сплату держмита від 30.11.2010р. № К 46/U/111.

Головуючий суддя А.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя Л.В. Чоха