Справа № 299/3793/22
Провадження № 22-ц/4806/1350/22
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 грудня 2022 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів
судді-доповідача Мацунича М.В.,
суддів Кожух О.А., Джуги С.Д.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Киретів Віктор Васильович, на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2022 року, ухвалене суддею Кашуба А.В., у справі за позовом ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог органу опіки і піклування Вилоцької селищної ради Берегівського району про позбавлення батьківських прав
встановив :
ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат КиретівВ.В.,подав апеляційнускаргу нарішення Виноградівськогорайонного судуЗакарпатської областівід 21жовтня 2022року. Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала 27 жовтня 2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як слідує з наявного в матеріалах справи супровідного листа, копію рішення від 21 жовтня 2022 року направлено сторонам 27 жовтня 2022 року. Апеляційна скарга подана 28 листопада 2022 року.
З огляду на вищевказане, строк на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити такий.
Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.
До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Киретів Віктор Васильович, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2022 року.
Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Киретів Віктор Васильович, на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2022 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 30.12.2022, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Суддя-доповідач
Судді
Суд | Закарпатський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2022 |
Оприлюднено | 22.12.2022 |
Номер документу | 107968405 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них про позбавлення батьківських прав |
Цивільне
Закарпатський апеляційний суд
Мацунич М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні