Ухвала
від 21.12.2022 по справі 914/794/21
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/794/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Національна агенція нерухомості"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022

у справі № 914/794/21

за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"

до приватного підприємства "Синерджі Консалтинг"

про стягнення 111 024,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна агенція нерухомості" (далі - ТОВ "Національна агенція нерухомості") 06.12.2022 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі № 914/794/21.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "Національна агенція нерухомості" у справі № 914/794/19, Касаційний господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частинами першою, третьою статті 56 ГПК України встановлено, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника; юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Особи, які можуть бути представниками, визначені частиною першою статті 58 ГПК України, а саме - представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо, касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Однак у поданій касаційній скарзі ТОВ "Національна агенція нерухомості" під текстом документа після особистого підпису не зазначено ні посадового становища, ані прізвища та ініціалів особи, яка підписала касаційну скаргу.

З огляду на наведене, суд касаційної інстанції доходить висновку касаційна скарга ТОВ "Національна агенція нерухомості" підписана особою, посадове становище якої не зазначено, тому не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України.

Окремо, Суд звертає увагу скаржника, що до касаційної скарги ТОВ "Національна агенція нерухомості" не додано й доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що підтверджується переліком додатків до касаційної скарги.

У зв`язку з поверненням касаційної скарги ТОВ "Національна агенція нерухомості" клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235 пунктом 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, Касаційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Національна агенція нерухомості" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2022 у справі № 914/794/21 не приймати до розгляду та повернути разом з доданими до скарги матеріалами скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення21.12.2022
Оприлюднено22.12.2022
Номер документу107983994
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/794/21

Ухвала від 10.06.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 23.04.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 20.03.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 28.02.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 15.01.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 10.01.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 04.12.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 08.11.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Постанова від 16.10.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 16.10.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні