Ухвала

від 20.12.2022 по справі 363/3071/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/12464/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Кравець В. А.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ,

на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області

від 03 жовтня 2022 року

у цивільній справі №363/3071/22 Вишгородського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БСР-ГАС", Відділу державної реєстрації Вишгородської районної державної адміністрації

про звільнення з посади генерального директора та зобов'язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , 19.10.2022 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 грудня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно подати до апеляційного суду обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали суду 14 грудня 2022 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_2 , подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку посилалася на те, що 07 жовтня 2022 року отримала копію оскаржуваної ухвали та протягом дванадцяти днів подала апеляційну скаргу, а саме 19 жовтня 2022 року, у зв'язку з чим просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 03.10.2022.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 03 жовтня 2022 року судом постановлено оскаржувану ухвалу за відсутності учасників справи.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України останній день подання апеляційної скарги припадає на 18 жовтня 2022 року.

Проте, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 19.10.2022, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Також з матеріалів справи вбачається, що 04.10.2022 судом першої інстанції направлено ОСОБА_1 копію ухвали від 03.10.2022 (а.с. 13).

Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії ухвали від 03.10.2022.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилалася на те, що копію ухвали від 03.10.2022 вона отримала 07.10.2022, на підтвердження чого до клопотання долучила копію конверту про направлення їй судом копії ухвали від 03.10.2022, на кому міститься номер поштового відправлення: 0730105884204. Також ОСОБА_1 до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження долучила витяг з офіційного сайту Укрпошта, з якого вбачається, що поштове відправлення від суду за номером поштового відправлення: 0730105884204 отримано 07 жовтня 2022 року.

З наведеного слідує, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 07.10.2022, а 19.10.2022 подала апеляційну скаргу, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 03 жовтня 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

В. А. Кравець