Ухвала

від 20.12.2022 по справі 520/15482/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/15482/17

Провадження № 2-во/947/152/22

УХВАЛА

20.12.2022

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо внесення виправлення в ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 03.09.2019 року у справі №520/15482/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №520/15482/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу за договором позики.

За результатами розгляду справи Київським районнім судом м.Одеси 03.09.2019 року постановлено ухвалу, якою закрито провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, а також вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Так ухвалою від 03.09.2019 судом прийнято відмову представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики від 06.05.2016 року; закрито провадження у цивільній справі № 520/15482/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики від 06.05.2016 року, у загальному розмірі 80000 доларів США, 615132,16 грн., пені та 70193,24 грн. 3% річних, та судових витрат; скасовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіль марки Lexus NX 300 Н р/н НОМЕР_1 та автомобіль марки Lexus RX 300, р/н НОМЕР_2 які належать ОСОБА_1 , накладені ухвалою Київського районного суду м. Одеси 18.12.2017 року, а також ухвалою про внесення виправлення від 15.01.2018 року, однак при постановленні даної ухвали, судом допущено помилку у нпаисанні ідентифікуючих даних автомобіля марки Lexus NX 300 Н р/н НОМЕР_1 .

10.11.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення помилки в ухвалі суду від 03.09.2019 про скасування заходів забезпечення позову, виправивши написання ідентифікуючих даних автомобіля марки Lexus NX 300 Н р/н НОМЕР_3 , а саме в заяві просить зазначити правильний та повний реєстраційний номер транспортного засобу, оскільки наявність даних помилок унеможливлює виконання ували суду про скасування заходів забезпечення позову від 03.09.2019 року.

За змістомст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

При дослідженні матеріалів справи, суд вбачає, що в ухвалі суду від 03.09.2019 року дійсно має місце помилка у написанні реєстраційного номеру транспортного засобу марки Lexus NX 300 Н р/н НОМЕР_1 , а саме не зазначено перші літери реєстраційного номерного знаку «ВН», які позначають код регіону, до якого приписано транспортний засіб

Допущена судом описка є технічною, однак її наявність унеможливлює виконання ухвали щодо скасування заходів забезпечення позову, а тому суд вважає за необхідне її виправити, а саме внести виправлення у написанні ідентифікуючих даних транспортного засобу відносно якого судом вирішено питання щодо скасування арешту.

Керуючись ст.269,4-6ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 03.09.2019 року у справі №520/15482/17 за заявою за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу за договором позики.

Зазначити в ухвалі суду від 03.09.2019 року у справі № 520/15482/17, що правильним реєстраційним номером транспортного засобу є марки Lexus NX 300 Н р/н є « НОМЕР_1 ».

Читати третій абзац резолютивної частини ухвали суду від 03.09.2019 року у справі № 520/15482/17 як «Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль марки Lexus NX 300 Н р/н НОМЕР_1 та автомобіль марки Lexus RX 300, р/н НОМЕР_2 які належать ОСОБА_1 , накладені ухвалою Київського районного суду м. Одеси 18.12.2017 року, а також ухвалою про внесення виправлення від 15.01.2018 року.»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.