Ухвала

від 15.01.2018 по справі 520/15482/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/15482/17

Провадження № 2/520/2528/18

УХВАЛА

15.01.2018 року

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О., розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 18грудня 2017 року по цивільній справі №520/15482/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за договором позики від 06.05.2016 року у сумі 90000,00 дол. США, пені 615132,16 гривень, 3% річних у сумі 70193,24 гривень ,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2017 року до Київського районного суду м. Одеси 14.12.2017 року звернувся адвокат ОСОБА_4, діючий в інтересах ОСОБА_1 за ордером на підставі договору про надання правової допомоги з вимогами до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за договором позики від 06.05.2016 року у сумі 90000,00 дол. США, пені 615132,16 гривень, 3% річних у сумі 70193,24 гривень на підставі порушення позичальником зобов'язання з повернення позичених коштів.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.12.2017 року за клопотанням позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно боржника, судом накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1 та автомобіль НОМЕР_2, які належать ОСОБА_3 ( ІНН НОМЕР_3), однак при постановленні ухвали суд допустився помилки у написанні марки автомобіля НОМЕР_4, який належить ОСОБА_3 ( ІНН НОМЕР_3).

За змістом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Допущені судом описки є очевидними, а тому суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст. 269, 4-6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 18 грудня 2017 року по справі №520/15482/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу за договором позики від 06.05.2016 року у сумі 90000,00 дол. США, пені 615132,16 гривень, 3% річних у сумі 70193,24 гривень, зазначивши правильну марку автомобіля.

В ухвалі суду від 18.12.2017 року дійсним є накладення арешту на автомобілі: НОМЕР_1; марки Lexus RX 300 д/н НОМЕР_5, які належать ОСОБА_3 ( ІНН НОМЕР_3

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м.Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.