Ухвала

від 21.12.2022 по справі 906/191/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" грудня 2022 р. Справа №906/191/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

розглянувши клопотання представника Компанія "НОКА" Хольцферарбайтунгс ГмбХ про розгляд апеляційної скарги з викликом сторін при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнвуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13 вересня 2022 року, у справі

за позовом Компанія "НОКА" Хольцферарбайтунгс ГмбХ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Файнвуд"

про стягнення 5000 Євро, що еквівалентно 159 888,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2022 року, рішенням Господарського суду Житомирської області було задоволено позов Компанія "НОКА" Хольцферарбайтунгс ГмбХ до ТОВ "Файнвуд" про стягнення 5 000 Євро, що еквівалентно 159 888,50 грн. та стягнуто вкзану суму.

27 жовтня 2022 року, не погоджуючись з постановленим рішенням, ТОВ "Файнвуд" звернулось з апеляційною скаргою, в якій, не долучивши доказів надсилання копії скарги позивачу, просило рішення скасувати та ухвалити нове - про відмову у позові, поновивши при цьому строк на апеляційне оскарження.

21 листопада 2022 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду скаргу ТОВ "Файнвуд" було залишено без руху та надано строк для представлення доказів відправлення позивачу примірника апеляційної скарги.

07 грудня 2022 року, скаржник повідомив про усунення недоліків апеляційної скарги, з якого вбачається, що останній, отримавши копію ухвали від 21 листопада 2022 року, надсилав копію апеляційної скарги Компанії "НОКА" Хольцферарбайтунгс ГмбХ та надав доказ надіслання копії скарги позивачу - накладну з описом вкладення.

06 грудня 2022 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду, крім іншого, було відкрито апеляційне провадження за скаргою ТОВ "Файнвуд" ухвалено розглядати її за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

19 грудня 2022 року, представник Компанії "НОКА" Хольцферарбайтунгс ГмбХ повідомив суд, що апелянт не надіслав йому додатків до апеляційної скарги, просить суд зобов`язати відповідача направити на адресу позивача додатки до апеляційної скарги: копію договору №20210623 від 23 червня 2021 року, копію рахунку №1 від 23 червня 2021 року та копію інвойсу від 23 червня 221 року, просить здійснювати розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Як встановлено з матеріалів апеляційної скарги, зокрема, з заяви про усунення недоліків, ТОВ "Файнвуд" долучило накладну №0305809667028 про направлення примірника скарги на адресу Компанії "НОКА" Хольцферарбайтунгс ГмбХ, в той же час, опис вкладення до поштового відправлення містить графу "документи на 6 арк.", що не дає суду можливості ідентифікувати його вміст.

Таким чином, у суду відсутні беззаперечні докази виконання скаржником вимог ст. 259 ГПК України в частині направлення на адресу іншої сторони копії скарги з примірниками.

Таким чином, суд вважає за необхідне зобов`язати ТОВ "Файнвуд" протягом 3 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати на адресу Компанії "НОКА" Хольцферарбайтунгс ГмбХ, крім примірника апеляціної скарги, також додатки: копію Договору №20210623 від 23 червня 2021 року, копію рахунку №1 від 23 червня 2021 року та копію інвойсу від 23 червня 221 року, а докази направлення направити суду.

Розглянувши клопотання Компанії "НОКА" Хольцферарбайтунгс ГмбХ в частині здійснення розгляду скарги ТОВ "Файнвуд" у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст. 252 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як зазначалось вище, предметом позову є стягнення 5000 Євро - передоплати за рахунком-фактурою №1 від 28 червня 2021 року, що еквівалентно 159 888,50 грн. і є сумою, розмір нижче ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зокрема, апелянт має можливість викласти свої доводи в письмовому вигляді в апеляційній скарзі та поясненнях по справі.

За вказаних підстав, виходячи з приписів ч.6 ст. 252 ГПК України, якими передбачено право суду відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов, суд дійшов висновку, що розгляд справи з викликом сторін є недоцільним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч.ч.1, 10 ст. 270 ГПК України без виклику сторін, а клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.234, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Компанії "НОКА" Хольцферарбайтунгс ГмбХ у клопотанні про проведення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Файнвуд" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13 вересня 2022 року у справі №906/191/22 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Файнвуд" - до 03 січня 2023 року надати суду докази направлення на адресу Компанії "НОКА" Хольцферарбайтунгс ГмбХ додатків до апеляціної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 13 вересня 2022 року: копії договору №20210623 від 23 червня 2021 року, копії рахунку №1 від 23 червня 2021 року, копії інвойсу від 23 червня 221 року.

Примірник ухвали направити сторонам справи на електронні адреси.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.