Ухвала
від 19.12.2022 по справі 348/1784/22
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №348/1784/22

Номер провадження 2-во/348/13/22

19 грудня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна,

У с т а н о в и в :

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07.12.2022 по справі призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Представник ОСОБА_2 адвокат Капак В.М. звернуся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з заявою про виправлення описки в в зазначеній ухвалі суду, а саме: суд в резолютивній частині ухвали допустив описку, не зазначивши ще одного питання, яке представник позивача просив поставити на вирішення експертизи, а саме: «В разі неможливості огляду вказаного транспортного засобу визначити: Яка середня ринкова вартість аналогічного автомобіля (транспортного засобу) Volkswagen Caddy 2007 року випуску, тип кузову загальний легковий пасажирський-В з об`ємом двигуна 1896 см3, тип палива дизель, станом на 07.11.2022?»

Суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 07.12.2022 допущена описка, а саме: не зазначене питання, яке представник позивача просив поставити на вирішення експертизи: «В разі неможливості огляду вказаного транспортного засобу визначити: Яка середня ринкова вартість аналогічного автомобіля (транспортного засобу) Volkswagen Caddy 2007 року випуску, тип кузову загальний легковий пасажирський-В з об`ємом двигуна 1896 см3, тип палива дизель, станом на 07.11.2022?", тому суд вважає необхідним заяву задовольнити та внести виправлення в зазначену ухвалу суду від 07.12.2022 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.253,259-260,353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу суду, постановлену Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області 07 грудня 2022 року по цивільній справі № 348/1784/22 провадження № 2/348/903/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна якою призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Вважати правильним та читати резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

"Клопотання представника позивача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судову транспортно-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу Volkswagen Caddy 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір - чорний, тип кузову загальний легковий пасажирський - В, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1896, тип палива - дизель на дату оцінки?

В разі неможливості огляду вказаного транспортного засобу визначити:

Яка середня ринкова вартість аналогічного автомобіля (транспортного засобу) Volkswagen Caddy 2007 року випуску, тип кузову загальний легковий пасажирський-В з об`ємом двигуна 1896 см3, тип палива дизель, станом на 07.11.2022?

Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Національної Гвардії, 14 м. Івано-Франківськ, 76014), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експертам надати матеріали цивільної справи № 348/1784/22.

В разінеобхідності зобов`язативідповідача ОСОБА_3 надати на огляд експертам транспортний засіб Volkswagen Caddy 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір - чорний, тип кузову загальний легковий пасажирський - В, номер кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1896, тип палива - дизель.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам змістст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю.Максименко

СудНадвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення19.12.2022
Оприлюднено26.12.2022
Номер документу107998717
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —348/1784/22

Рішення від 05.09.2023

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Максименко О. Ю.

Ухвала від 06.06.2023

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Максименко О. Ю.

Ухвала від 02.05.2023

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Максименко О. Ю.

Ухвала від 30.03.2023

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Максименко О. Ю.

Ухвала від 19.12.2022

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Максименко О. Ю.

Ухвала від 07.12.2022

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Максименко О. Ю.

Ухвала від 07.12.2022

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Максименко О. Ю.

Ухвала від 14.10.2022

Цивільне

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Максименко О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні