Ухвала

від 13.12.2022 по справі 359/7446/22

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження 2-др/359/47/2022

Справа № 359/7446/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада Житлосервіс» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява, підписана представником ТОВ «Тріалда Житлосервіс» Стратілатовим К.Г., з проханням : поновити строк на подання доказів витрат, які сторона сплатила або має сплатити, у зв`язку з розглядом справи та ухвалити додаткове рішення у справі № 359/7446/22, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Тріада Житлосервіс» судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500 гривень.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.12.2022, вказана заява зареєстрована, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 359/7446/22, номер провадження 2-др/359/47/22 та отримана суддею 09.12.2022.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч.3,4ст. 131-2Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

У підпункті 11 пункту 16-1 розділу XV«Перехідні положення»Конституції України закріплено, що представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанціїз1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За приписами ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Нормами ч. 4 ст.62ЦПК України регламентовано, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною 1 ст.26Закону України «Про адвокатурута адвокатськудіяльність» визначено, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Як встановлено, заяву про ухвалення додаткового рішення підписано представником ТОВ «Тріада Житлосервіс» - Стратілатовим К.Г..

Проте, на підтвердження своїх повноважень як представника заявника не долучено ордер, виданий відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність, та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.185ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що заява про ухвалення додаткового рішення підписана представником Стратілатовим К.Г., яким не надано належних документів, що підтверджують його повноваження як представника ТОВ «Тріада Житлосервіс», зокрема на звернення з відповідною заявою до суду, заяву слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада Житлосервіс» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - повернути.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів