Рішення
від 21.12.2022 по справі 815/6320/16
ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/6320/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

21 грудня 2022 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 19.11.2018 року про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат по справі №815/6320/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарком» до Одеської митниці Державної фіскальної служби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб Одеської митниці ДФС щодо повернення ТОВ «Дарком» з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів та зобов`язання Одеську митницю ДФС підготувати висновки на повернення ТОВ «Дарком» з Державного бюджету України надміру сплачених сум митних платежів у загальному розмірі 6075149,82 грн. (у т.ч. ввізного мита 460827,74 грн., з додаткового імпортного збору 13415,03 грн., з ПДВ 5600907,05 грн.) та передати висновки згідно з реєстром висновків для виконання відповідному органу Казначейства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарком» до Одеської митниці Державної фіскальної служби, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб Одеської митниці ДФС щодо повернення ТОВ «Дарком» з Державного бюджету України надмірно сплачених митних платежів та зобов`язання Одеську митницю ДФС підготувати висновки на повернення ТОВ «Дарком» з Державного бюджету України надміру сплачених сум митних платежів у загальному розмірі 6075149,82 грн. (у т.ч. ввізного мита 460827,74 грн., з додаткового імпортного збору 13415,03 грн., з ПДВ 5600907,05 грн.) та передати висновки згідно з реєстром висновків для виконання відповідному органу Казначейства.

Рішенням суду від 28.12.2016 року позовні вимоги були задоволені повністю.

19.11.2018 року на адресу Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача (вхідний №35277/18) про ухвалення додаткового судового рішення по справі №815/6320/16 в порядку ст.252 КАС України щодо розподілу судових витрат.

Розглянувши вказану заяву в порядку письмового провадження суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.252 КАС України, суд може за заявою учасника справи чи за власною ініціативою постановити додаткову постанову, якщо під час ухвалення судового рішення не було вирішено заявлених позовних вимог чи вирішено питання про розподіл судових витрат.

Під час подання позову позивачу було відстрочено сплату судового збору до прийняття рішення по справі.

В рішенні суду від 28.12.2016 року було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарком» (07401, Київська область, м.Бровари, вул..Київська 234-А, офіс 22, Код ЄДРПОУ 40048912) на користь Державного бюджету України розрахунковий рахунок №31212206784005 в ГУ ДКСУ в Одеській області, Код одержувача 37607526, МФО 828011 судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 року апеляційна скарга Одеської митниці ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 року залишена без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 року без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 22.12.2018 року касаційну скаргу Одеської міської митниці ДФС залишено без задоволення. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2018 року у справі №815/6320/16 залишено без змін.

Відповідно до положень ст.139 КАС України, судом при вирішенні спору розподіляються судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судовим рішенням по справі від 28.12.2016 року повністю задоволено заявлені позовні вимоги, суд повинен ухвалити рішення про перерозподіл судових витрат по справі, з урахуванням набрання судового рішення законної сили.

Позивачем було сплачено судовий збір квитанцією №1001711377 від 28.11.2016 року в розмірі 1378,00 грн. по позовним вимогам, які були повністю задоволені судом.

Таким чином, вказана сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139,252 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Заяву представника позивача від 19.11.2018 року (вхідний №35277/18) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат по справі №815/6320/16 задовольнити.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці Державної фіскальної служби (вул.Івана та Юрія Лип,21-А, м.Одеса, 65078) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарком» (07401, Київська область, м.Бровари, вул..Київська 234-А, офіс 22, Код ЄДРПОУ 40048912) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в місячний строк з дня його отримання в порядку, передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко

СудОдеський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.12.2022
Оприлюднено26.12.2022
Номер документу108005898
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —815/6320/16

Ухвала від 13.04.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Бившева Л.І.

Постанова від 02.03.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Ухвала від 21.02.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Ухвала від 12.01.2023

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Кравченко К.В.

Рішення від 21.12.2022

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Єфіменко К.С.

Постанова від 18.07.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 17.07.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 22.12.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 08.11.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Ухвала від 17.09.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні