Ухвала

від 21.12.2022 по справі 308/3306/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/3306/21

У ХВ АЛ А

21 грудня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Кожух О.А.,

з участю секретаря Ігнатюк І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалах Закарпатського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року «про зазишення апеляційної скарги без руху», від 24 жовтня 2022 року «про відкриття апеляційного провадження» та від 24 жовтня 2022 року «про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 15 серпня 2022 року у справі за позовом ОСББ "Мікс" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватне підприємство "Зодіак і К" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

16 вересня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 15 серпня 2022 року.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 15 серпня 2022 року залишено без руху.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 15 серпня 2022 року.

Також ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року призначено справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 15 серпня 2022 року до розгляду в апеляційній інстанції на 21 грудня 2022 року о 09 год. 00 хв.

У вище зазначених трьох ухвалах Закарпатського апеляційного суду, помилково вказано особу якою подано апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 15 серпня 2022 року, а саме «ОСББ «Мікс» в інтересах якого діє представник адвокат Ковач І.В.» замість вірно зазначеної особи яка подала апеляційну скаргу « ОСОБА_1 ».

Статтею 269 ЦПК Українивстановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13ст. 7 ЦПК Українирозгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційна скарга подана на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 15 серпня 2022 року підписана ОСОБА_1 .

За наведених обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалах Закарпатського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року «про зазишення апеляційної скарги без руху», від 24 жовтня 2022 року «про відкриття апеляційного провадження» та від 24 жовтня 2022 року «про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції» вірно зазначивши особу якою подано апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 15 серпня 2022 року, а саме « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного «ОСББ «Мікс» в інтересах якого діє представник адвокат Ковач І.В.»

Виправлення зазначеної описки не змінює суті додаткової постанови, а тому є можливим.

Керуючись статтями269,368 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Виправити допущену описку в ухвалах Закарпатського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року «про зазишення апеляційної скарги без руху», від 24 жовтня 2022 року «про відкриття апеляційного провадження» та від 24 жовтня 2022 року «про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції».

Вважати вірним по всьому тексту ухвал особу яка подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 15 серпня 2022 року, а саме « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного «ОСББ «Мікс» в інтересах якого діє представник адвокат Ковач І.В.»

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2022 року.

Головуючий

Судді: