Ухвала
від 21.12.2022 по справі 308/3306/21
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/3306/21

У Х В А Л А

21 грудня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Кожух О.А., Кондор Р.Ю.

секретаря Ігнатюк І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Кондор Р.Ю. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 серпня 2022 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 15 серпня 2022 року, -

в с т а н о в и в:

У провадженніЗакарпатського апеляційногосуду знаходитьсясправа за апеляційною скаргоюза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на додатковерішення Ужгородськогоміськрайонного судувід 15серпня 2022року таза апеляційноюскаргою ОСОБА_2 на ухвалуУжгородського міськрайонногосуду від15серпня 2022рокуу справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МІКС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватне підприємство «Зодіак і К» про стягнення заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2022 року визначено склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач): Собослой Г.Г., склад колегії суддів: Фазикош Г.В., Кондор Р.Ю.

Під час розгляду даної справи, суддя Кондор Р.Ю. усно заявив самовідвід який мотивував тим, що він перебуває у багаторічних дружніх стосунках з учасниками справи, а саме з керівником ОСББ «МІКС» яке є позивачем та ОСОБА_1 яка є відповідачем у даній справі. Вважає, що ця обставина може викликати сумніви в його неупередженості та об`єктивності в цій справі.

Колегія суддів вважає, що заявлений суддею Кондор Р.Ю. самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК Українисуддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Як передбачено частинами 1, 3 статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених устаттях 36,37і38цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 40 ЦПК Українивизначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи наведені обставини і з метою уникнення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді та забезпечення сторонами у даній справі права на справедливий суд, колегія приходить до висновку про задоволення заявленого самовідводу відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 та ч.1 ст.39 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 36, 39 ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и в:

Заяву судді Кондора Р.Ю. про самовідвід у даній справі задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 308/3306/21 за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15 серпня 2022 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 15 серпня 2022 року, передати на повторний автоматизований розподіл у порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.12.2022
Оприлюднено26.12.2022
Номер документу108007387
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг

Судовий реєстр по справі —308/3306/21

Ухвала від 05.06.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 05.06.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 21.12.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 21.12.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 21.12.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 24.10.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 24.10.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 04.10.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 04.10.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

Ухвала від 04.10.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Собослой Г. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні