Ухвала

від 22.12.2022 по справі 2-2125/10

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 22.12.2022 Справа № 2-2125/10

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЄУН 2-2125/2010 Головуючий у 1 інстанції Апаллонова Ю.В.

Пр. № 22-ц/807/2339/22 Суддя-доповідач Гончар М.С.

Пр. № 22-ц/807/2339/22-2

УХВАЛА

22 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2022 року про залишення заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, без руху

та ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2022 року про відмовуузадоволеннізаяви пророз`ясненнясудовогорішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2022 року

у справіЄУН 2-2125/2010 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2022 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у цій справі залишено безруху (а.с. 20).

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`ясненнясудовогорішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2022 року у цій справі відмовлено (а.с. 33-34).

Не погоджуючись із вищезазначеними ухвалами суду першої інстанції у цій справі, 07 грудня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Ухвалою апеляційного суду від 08 грудня 2022 року вищезазначена справа була витребувана в Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. 21 грудня 2022 року вказана справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Однак, апеляційним судом встановлено, що судом першої інстанції не направлено до суду апеляційної інстанції безпосередньо матеріалів цивільної справи ЄУН 2-2125/2010.

Оскільки, надані судом першої інстанції матеріали не є у розумінні ЦПК України матеріалами цивільної справи ЄУН 2-2125/2010 чи матеріалами, що виділені з останньої.

Відповідно до ст. 365 ч. 1 п. 8 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2022 року про залишення заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, без руху, та ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2022 року про відмовуузадоволеннізаяви пророз`ясненнясудовогорішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2022 року у справі ЄУН 2-2125/2010, та додані до неї матеріали, підлягають поверненню до суду першої інстанції разом із раніше наданими судом першої інстанції апеляційному суду матеріалами, які не є у розумінні ЦПК України матеріалами цивільної справи ЄУН 2-2125/2010 чи матеріалами, що виділені з останньої, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 269, 365, 488-489 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2022 року про залишення заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, без руху, та ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2022 року про відмовуузадоволеннізаяви пророз`ясненнясудовогорішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2022 року у справі ЄУН 2-2125/2010, та додані до неї матеріали, повернути дляналежного оформленнядо судупершої інстанції

разом із раніше наданими судом першої інстанції апеляційному суду матеріалами, які не є у розумінні ЦПК України матеріалами цивільної справи ЄУН 2-2125/2010 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, чи матеріалами, що виділені з останньої.

Надати суду першої інстанції строк до11січня 2023року для усунення вищезазначених недоліків, а саме для надання апеляційному суду матеріалів цивільної справи ЄУН 2-2125/2010, після чого матеріали цивільної справи ЄУН 2-2125/2010 разом ізраніше наданимисудом першоїінстанції апеляційномусуду матеріалами, які не є у розумінні ЦПК України матеріалами цивільної справи ЄУН 2-2125/2010 чи матеріалами, що виділені з останньої, та апеляційноюскаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2022 року про залишення заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, без руху, та ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2022 року про відмовуузадоволеннізаяви пророз`ясненнясудовогорішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 листопада 2022 року у справіЄУН 2-2125/2010 та доданими до неї матеріалами, повернути до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддяГончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.