Рішення

від 22.12.2022 по справі 621/2489/22

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 621/2489/22

Провадження № 2-о/621/121/22

РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Вельможної І.В.

присяжних Даншина О.О., Двигун Є.І.,

секретар судового засідання Лацько А.В.,

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - орган опіки та піклування Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

представник заінтересованої особи - Полівана О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - орган опіки та піклування Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

в с т а н о в и в:

29.11.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням в якому просив продовжити строк дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05.11.2019 у справі 621/2176/19 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що його сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково, хворіє на психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду.

У зв`язку із психіатричним захворюванням ОСОБА_2 неодноразово проходила лікування у різноманітних медичних закладах.

Так, рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05.11.2019 року по справі № 621/2176/19 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Зміївської міської ради Харківської області, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено над нею опіку.

На підставі подання виконавчого комітету Зміївської міської ради від №02-19/1264 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05.11.2022 встановлено відповідно до положень частини 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

На даний час це питання потребує подальшого вирішення.

ОСОБА_2 01.10.2019 зарахована до облікового складу та на повне державне забезпечення до КУ "Панютінський психоневрологічний інтернат" де й проживає по теперішній час.

22 лютого 2022 року ОСОБА_2 проведено поглиблений комплексний медичний огляд за результатами якого рекомендовано продовжити проживання у відділенні інтенсивного догляду.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 , як опікун своєї сестри звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05.11.2019 про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05 грудня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд 12 грудня 2022 року.

12.12.2022 судове засідання не проводилося у зв`язку з відсутністю електропостачання в Зміївському районному суді Харківської області, розгляд справи відкладено до 22.12.2022.

22.12.2022 належним чином повідомлені учасники в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності просила прийняти рішення за наявними матеріалами справи.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно паспорту Серія НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6-8).

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 виданого повторно 30.10.2009, копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 06.10.1966 (а.с. 13, 14).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05.11.2019 по справі № 621/2176/19 заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Зміївської міської ради Харківської області задоволено, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено над нею опіку. На підставі подання виконавчого комітету Зміївської міської ради від №02-19/1264 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 05.12.2019 (а.с. 15).

Заявником зазначено, що їх із сестрою батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які розлучились 27.02.1981, мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені обставини встановлені рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05.11.2019.

Згідно Витягу з Наказу директора КУ "Панютинський психоневрологічний інтернат" № 274 від 01.10.2019, копії Довідки КУ "Панютинський психоневрологічний інтернат" від 14.11.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та зарахована з 01.10.2019 до облікового складу на повне державне забезпечення до КУ Панютинський психоневрологічний інтернат (а.с. 16, 18).

Відповідно до Висновку ЛКК № 1253КНП "Міська клінічна лікарня № 13" Харківської міської ради від 15.12.2022, ОСОБА_1 за станом здоров`я може здійснювати догляд за хворим та надавати соціальні послуги (а.с. 36)

Відомостями, що містяться у медичній документації, а саме: з копії висновку № 78 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психіатричного розладу, копії Форми поглибленого комплексного огляду від 22.02.2022, копії дублікату Довідки МСЕК№ 343517підтверджується, що ОСОБА_2 страдає психічним розладом, є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково (а.с. 17, 19, 22)

Таким чином, судом встановлено, що діагноз ОСОБА_2 , на даний час не змінився, встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція цивільного процесуального законодавства. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити до 22 грудня 2024 року строк дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 листопада 2019 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

На час дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною встановленою є опіка із призначенням її опікуном ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 22.12.2022.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - орган опіки та піклування Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, місце знаходження: 63404, Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд.9, код ЄДРПОУ: 04058674

Головуючий: І.В. Вельможна

Присяжні: О.О. Даншин

Є.І. Двигун