Рішення від 25.03.2025 по справі 621/2489/22

Справа № 621/2489/22

Провадження № 2-о/621/29/25

РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Вельможної І.В.

присяжних Даншина О.О., Двигун Є.І.,

секретар судового засідання Лацько А.В.,

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа 1 - орган опіки та піклування Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області,

представник заінтересованої особи - Полівана Олена Сергіївна,

заінтересована особа 2 - Комунальна установа "Панютинський психоневрологічний інтернат",

особа, відносно якої подане клопотання - ОСОБА_2 ,

представник особи, відносно якої подане клопотання - адвокат Ходаковський Юрій Васильович,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи - орган опіки та піклування Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, Комунальна установа "Панютинський психоневрологічний інтернат",

в с т а н о в и в:

26.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням в якому просив продовжити строк дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05.11.2019 по справі 621/2176/19 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що його сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково, хворіє на психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05.11.2019 по справі № 621/2176/19 (Провадження № 2-о/621/65/19) за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Зміївської міської ради Харківської області, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено над нею опіку.

На підставі подання виконавчого комітету Зміївської міської ради від № 02-19/1264 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки закінчився строк дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22.12.2022 по справі № 621/2489/22, яким було продовжено до 22 грудня 2024 року строк дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 листопада 2019 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, на даний час це питання потребує подальшого вирішення.

ОСОБА_2 01.10.2019 зарахована до облікового складу та на повне державне забезпечення до КУ "Панютинський психоневрологічний інтернат" де й проживає по теперішній час.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 , як опікун своєї сестри звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22.12.2022 про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27 грудня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, провадження у справі відкрито та призначено судовий розгляд 20.01.2025.

Через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги залучено представника особи, відносно якої подане клопотання - ОСОБА_2

20.01.2025 судове засідання відкладено до 13.02.2025 за клопотанням представника особи, відносно якої подане клопотання - адвоката Ходаковського Ю.В.

Залучено по справі за клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересованих осіб: Орган опіки та піклування Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області та Комунальну установу "Панютинський психоневрологічний інтернат".

13.02.2025 судове засідання відкладено до 25.03.2025 за клопотанням заявника ОСОБА_1 , у зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Заявник ОСОБА_1 подав до канцелярії суду заяву в якій просив задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому та розглянути справу за його відсутності. Разом із заявою надав висновок лікарсько - консультативної комісії від 03.03.2025.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, Полівана О. С. подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності просила прийняти рішення за наявними матеріалами справи. При ухваленні рішення покладалась на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Комунальної установи "Панютинський психоневрологічний інтернат" про причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення судового розгляду, пояснень з приводу поданого клопотання, в тому числі з інших процесуальних питань до суду не надходило.

Представник особи, відносно якої подане клопотання - адвокат Ходаковський Ю.В. не заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на наявність у справі доказів, які свідчать та підтверджують наявність у ОСОБА_2 на даний час хронічного психічного захворювання.

Фіксування судового під час ухвалення рішення не здійснювалось відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до статті 76 - 81 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно копії паспорту Серія НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 50).

Заявник по справі ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 виданого повторно 30.10.2009, копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 06.10.1966 (а. с. 54, 55).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 05.11.2019 по справі № 621/2176/19 заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Зміївської міської ради Харківської області задоволено. Вказаним рішенням визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено над нею опіку. На підставі подання виконавчого комітету Зміївської міської ради від № 02-19/1264 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення суду набрало законної сили 05.12.2019 (а. с. 56).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 22.12.2022 по справі № 621/2489/22, яке набрало законної сили 24.01.2023, задоволено клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Продовжено до 22 грудня 2024 року строк дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 листопада 2019 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною (а. с. 58 - 60).

З копії довідки КУ "Панютинський психоневрологічний інтернат" (№ 01-35/298 від 05.07.2023) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалід 2 групи безстроково. З 01.10.2019 зареєстрована та проживає у закладі. Згідно Наказу № 274 від 01.10.2019 знаходиться на повному державному забезпеченні по теперішній час (а. с. 61).

Відомостями, що містяться у медичній документації, а саме: з копії висновку № 78 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психіатричного розладу, копії Форми поглибленого комплексного огляду від 22.02.2022, копії дублікату Довідки МСЕК № 343517 підтверджується, що ОСОБА_2 страдає психічним розладом, є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково (а. с. 62, 63).

Висновком Лікарсько - консультативної комісії від 03.03.2025 КУ "Панютинський психоневрологічний інтернат" підтверджується, що у ОСОБА_2 наявна хронічне психічне захворювання, повна соціальна дезадаптація, повна втрата працездатності. Рекомендовано перебування і проживання у закладі КУ "Панютинський психоневрологічний інтернат" у зв`язку з необхідністю постійного стороннього догляду та потребує продовження надання соціальної послуги, стаціонарного догляду (а. с. 99).

Таким чином, судом встановлено, що діагноз ОСОБА_2 , на даний час не змінився, встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція цивільного процесуального законодавства. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже частиною 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку про обґрунтованість і доведеність вимог клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки.

На підставі викладеного, керуючись статтями. 10, 13, 76 - 81, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити до 25 березня 2027 року строк дії рішення Зміївського районного суду Харківської області від 05 листопада 2019 року, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

На час дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною встановленою є опіка із призначенням її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 положення статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 25 березня 2025 року.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа 1 - орган опіки та піклування Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, місце знаходження: 63404, Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд. 9, код ЄДРПОУ: 04058674.

Заінтересована особа 2 - Комунальна установа "Панютинський психоневрологічний інтернат", адреса: вул. Івана Середи, 10, с. Лиманівка (колишнє с. Панютине), Лозівський район, Харківська область, 64660, код ЄДРПОУ 03189647.

Особа, відносно якої подано клопотання - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: адреса: АДРЕСА_3 (Комунальна установа "Панютинський психоневрологічний інтернат"), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Представник особи, стосовно якої розглядається клопотання - адвокат Ходаковський Юрій Васильович, адреса: 63404, Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Носика Григорія - 19/4.

Головуючий: І. В. Вельможна

Присяжні: О. О. Даншин

Є. І. Двигун