Ухвала
від 21.12.2022 по справі 753/17778/21
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17778/21

провадження № 1-кп/753/874/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2022 р. Суддя Дарницького районого суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , 1987 р.н., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиунваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому районному суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиунваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , 1987 р.н., в якій він просить розглядати кримінальне провадження в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 постійно проживає в м. Гайворон, Кіровоградської області. Зазначив, що у зв`язку із карантинними обмеженнями пересування міжміським транспортом є вкрай ускладненим , що в свою сергу утруднює прибуття ОСОБА_3 в судові засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 138 КПК України, обставини непереборної сили (зокрема, пандемія) є поважною причиною для неприбуття особи на виклик. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає у м. Гайворон, у зв`язку із запровадженими карантинними заходами і немає можливості приїхати до м. Києва, суд приходить до висновку про те, що судове засідання у даному кримінальному провадженні необхідно проводити в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , 1987 р.н., - задовольнити.

Провести судове засідання у режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області 01.02.2023 о 14:00.

Доручити Гайворонському районному суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 з`явитись в судове засідання, яке провести в режимі відеоконференції, в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 26300, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 3, електронна адреса inbox@gv.kr.court.gov.ua

Копію ухвали для виконання направити до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудДарницький районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.12.2022
Оприлюднено26.12.2022
Номер документу108009052
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —753/17778/21

Ухвала від 21.02.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Ковальська Віра Володимирівна

Ухвала від 25.09.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Ковальська Віра Володимирівна

Ухвала від 15.09.2023

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Ковальська Віра Володимирівна

Вирок від 19.07.2023

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Щасна Т. В.

Ухвала від 23.06.2023

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Щасна Т. В.

Ухвала від 07.06.2023

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Щасна Т. В.

Ухвала від 10.05.2023

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Щасна Т. В.

Ухвала від 06.04.2023

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Щасна Т. В.

Ухвала від 14.03.2023

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Щасна Т. В.

Ухвала від 01.02.2023

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Щасна Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні