Ухвала

від 22.12.2022 по справі 354/779/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 354/779/22

Провадження № 22-ц/4808/1489/22

Головуючий у1інстанції Єрмак Н.В.

Суддя-доповідач Луганська

У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2022 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІОНЕКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2022 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІОНЕКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , звернулася до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі позивачка просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, в обґрунтування чого зазначає, що розмір судового збору складає 5692,70 грн, та його сплата є надмірним тягарем для неї, оскільки вона працює у середній школі та отримує щомісячний дохід у розмірі близько 12000 грн. На підтвердження зазначеного додає довідку про заробітну плату та інші доходи від 13.12.2022 року №811 СШ-12 Управління освіти.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Із системного аналізу ст. 136 ЦПК України та ст.8Закону України«Про судовийзбір» вбачається, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до копії довідки про заробітну плату та інші доходи від 13.12.2022 року №811, розмір отриманої заробітної плати ОСОБА_1 за вересень 2022 року становить 12741,55 грн, за жовтень 14845,55 грн, за листопад 2022 року 147554,55 грн.

Скаржницею не надано доказів того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік або доказів про відсутність у неї доходів за 2021 рік, як то передбачено ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

В матеріалах апеляційної скарги відсутні докази, що підтверджують тяжкий майновий стан ОСОБА_1 та можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору.

Отже, скаржниці необхідно надати докази, що підтверджують тяжкий майновий стан (довідку про доходи за попередній календарний рік, а саме за 2021 рік) або інші докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі) та можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» або надати до суду документ про сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2, п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно доп.п.1п.2ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» судовийзбір заподання позовноїзаяви майновогохарактеру,яка поданаюридичною особоюстановить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позову сума судового збору, яка підлягала сплаті становить 3795,13 грн, отже сума судового збору за подання апеляційної скарги скаржницею складає 5692,70 грн (3795,13 грн х 150%), з урахуванням зазначеного, скаржниці необхідно надати докази, що підтверджують тяжкий майновий стан, а саме: довідку про отримані доходи за 2021 рік, або сплатити судовий збір в сумі 5692,70 грн та для приєднання до матеріалів справи надати до Івано-Франківського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: https://ifa.court.gov.ua/sud4808/

Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ /22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA418999980313131206080009612

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до ст.354ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Скаржницею в апеляційній скарзі зазначено, що у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, копію оскаржуваного рішення нею отримано 29 листопада 2022 року, на підтвердження чого додає копію супровідного листа суду першої інстанції про направленням їй копії оскаржуваного рішення та копію конверту поштового відправлення. Вважає, що строк на апеляційне оскарження нею не пропущено.

Рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ухвалено 08 листопада 2022 року.

У відповідності до ст.354ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення сплинув 08 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано скаржницею засобами поштового зв`язку до Івано-Франківського апеляційного суду 14 грудня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та наданням відповідних доказів.

З урахуванням вищевказаного, оскільки клопотання про поновлення вказаного процесуального строку від скаржниці не надійшло, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до вимог частини третьої статті 357ЦПК України та надати строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 357ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2022 року слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, а саме: надати докази, що підтверджують тяжкий майновий стан, а саме: довідку про отримані доходи за 2021 рік або додати документи, що підтверджують сплату судового збору у повному розмірі; надати заяву про поновлення строку, зазначивши причини пропуску строку для подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.185, ст. 356, ч. 2, 3 ст.357 ЦПК України, суддя,у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 08 листопада 2022 року, залишити без руху, запропонувавши останній усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржниці, що у разі не виправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржниці.

Роз`яснити скаржниці, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визначені неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська