Ухвала

від 15.12.2022 по справі 529/278/22

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 529/278/22 Номер провадження 22-ц/814/4417/22Головуючий у 1-й інстанції Пашнєв В.Г. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

15 грудня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу культури та туризму Диканської селищної ради Полтавської області на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 29 червня 2022 року, повний текст рішення складено 04 липня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу культури та туризму Диканської селищної ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Диканськогорайонного судуПолтавської областівід 29червня 2022року позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу культури та туризму Диканської селищної ради Полтавської області про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Відділу культури та туризму Диканської селищної ради Полтавської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 13520,00 грн., моральну шкоду в сумі 5000,00 грн., судові витрати по справі у вигляді витрат на правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. та сплаченого удового збору пропорційно до задоволених вимог в сумі 1091,64 грн., а всього в загальній сумі 24611,64 грн.

В іншій частині позову - відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився Відділ культури та туризму Диканської селищної ради Полтавської області подавши апеляційну скаргу .

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Відділу культури та туризму Диканської селищної ради Полтавської області на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 29 червня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10 днів з дняотримання ухвалипро відкриттяпровадження з дотриманням норми ч. 4ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Триголов

Судді: А.І.Дорош

О.А.Лобов