Ухвала

від 21.12.2022 по справі 910/17792/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/17792/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакова І. В. (головуючий), Бенедисюк I. М., Білоус В. В, Колос І. Б., Малашенкова Т. М., Могил С. К. Селіваненко В. П.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.

та представників учасників справи:

позивача - приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" (далі - ПАТ "ФФ"Дарниця") - не з`яв.,

відповідача-1 - Міністерства економіки України (далі - Міністерство) - не з`яв.,

відповідача-2 - публічного акціонерного товариства "Фармак" (далі - ПАТ "Фармак")

- адвокат Тесля Ю.О. (ордер від 14.07.2022 №1251843) та адвокат Онищенко Т.О (ордер від 20.12.2022 №1323233),

відповідача-3 - державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" - Запорожець Л.Г. (у порядку самопредставництва за трудовим договором від 13.12.2022),

розглянувши матеріали касаційної скарги ПАТ "ФФ "Дарниця"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022

у справі №910/17792/17

за позовом ПАТ "ФФ "Дарниця"

до: Міністерства;

ПАТ "Фармак";

державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про визнання недійсними рішення від 20.06.2017 і наказу від 19.07.2017 №1037 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2022 розгляд касаційної скарги ПАТ "ФФ"Дарниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 у справі № 910/17792/17 призначено у відкритому судовому засіданні на 21.12.2022 о 10:00.

Від представника ПАТ "ФФ "Дарниця" 21.12.2022 на електронну пошту Суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №910/17792/17, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю представників скаржника.

У судовому засіданні 21.12.2022 Суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки: участь представників учасників справи у судовому засіданні не визнавалася обов`язковою; згідно з частиною першою статті 300 ГПК України суд касаційної здійснює касаційний перегляд в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження; відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи; позиція ПАТ "ФФ "Дарниця" зі справи викладена у поданій ним касаційній скарзі; ПАТ "ФФ "Дарниця" було завчасно повідомлене про дату, час та місце судового засідання; учасники справи не обмежені законом в кількості уповноважених осіб для представництва їх інтересів, у тому числі, й у суді касаційної інстанції, відповідно, учасник справи - ПАТ "ФФ "Дарниця" не був позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні 21.12.2022 як в порядку самопредставництва, так і через залучення інших представників, зокрема, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Між тим відповідно до частин першої та другої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, Верховний Суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги у цій справі.

Керуючись статтями 52, 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2022 зі справи № 910/17792/17 на 18 січня 2023 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 203.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Булгакова

Судді І. Бенедисюк

В. Білоус

І. Колос

Т. Малашенкова

С. Могил

В. Селіваненко