Ухвала

від 22.12.2022 по справі 523/16018/22

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/16018/22

Провадження №2/523/5212/22

УХВАЛА

22.12.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Кремер І.О.,

з участю секретаря судового засідання Орлова В.Я.,

розглянувши у судовому засіданні заяву судді Кремер І.О. про самовідвід з розгляду цивільної справи № 523/16018/22 (2/308/5212/22) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022 року проведено автоматизований розподіл цивільної справи № 523/16018/22 та визначено головуючого суддю Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О.

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно вимог ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Під час вирішення питання про відкриття провадження з розгляду даного позову суддею Кремер І.О. встановлено наявність обставин, які виключають її можливість розгляду нею даного позову. А саме суддя Кремер І.О. перебуває у дружніх відносинах із позивачем ОСОБА_1 .

Внаслідок вказаних обставин, суддею Кремер І.О. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України заявлено самовідвід з метою уникнення в майбутньому сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді під час розгляду даного позову.

Згідно ч. 3 ст. 39 ЦПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч. 1, ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, а саме з огляду на те, що головуюча суддя Кремер І.О. перебуває у дружніх відносинах із позивачем ОСОБА_1 , а тому з метою повного та об`єктивного розгляду справи, а також з метою спростування всіх сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, заяву про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід головуючої судді Кремер І.О. з розгляду цивільної справи № 523/16018/22 (2/308/5212/22) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 523/16018/22 (2/308/5212/22) за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі передати до канцелярії суду для їх автоматизованого розподілу на загальних підставах відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер