Ухвала

від 23.12.2022 по справі 161/16939/22

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/16939/22 Провадження № 22-ц/802/1209/22 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В. Ф. Категорія: 84 Доповідач: Киця С. I.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С.І., вивчивши апеляційну скаргу заявника Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2022 року у цивільній справі за поданням Луцького відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) про звернення стягнення на нерухоме майно боржника Державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» Державного агентства резерву України, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, в межах зведеного виконавчого провадження №66544236 про стягнення на користь держави, фізичних та юридичних осіб грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Луцький ВДВС у Луцькому районі Волинської області ЗМУ МЮ (м.Львів) звернувся в суд із зазначеним поданням.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 грудня 2022 року у задоволенні подання Луцького ВДВС у Луцькому районі Волинської області ЗМУ МЮ (м.Львів) про зверненнястягнення нанерухоме майноборжника ДП«Луцький комбінатхлібопродуктів №2»Державного агентстварезерву України,право власностіна якене зареєстрованов установленомузаконом порядку,в межахзведеного виконавчогопровадження №66544236про стягненняна користьдержави,фізичних таюридичних осібгрошових коштів відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, заявник Луцький ВДВС у Луцькому районі Волинської області ЗМУ МЮ (м.Львів) 21 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу не оплачену судовим збором.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Крім того, у ст.5 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає пільги зі справляння судового збору для певних осіб за визначеними категоріями справ чи процесуальних дій, відсутні пільги щодо сплати судового збору за подання апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду подання державного виконавця або приватного виконавця про звернення стягнення на майно боржника.

Проте, пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку, які подані юридичною особою або фізичною особою-підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згадане положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Зазначене узгоджується з висновками, викладеними у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14 березня 2018 року у справі № 660/612/16-ц (провадження № 14-19цс18), від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15 (провадження № 12-66гс18), у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі №752/7347/16-ц (провадження № 61-10168сво18).

Таким чином, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала, повинна сплатити 2 481 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) судового збору.

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштівГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримуваача : UA938999980313121206080003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на ухвалу суду від 09 грудня 2022; справа № 161/16939/22; Волинський апеляційний суд.

Квитанція (оригінал) має бути подана до апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2статті 357 Цивільного процесуального кодексу Українидо поданої апеляційної скарги слід застосувати положеннястатті 185 цього Кодексута залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись статтями185,357 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заявника Луцькоговідділу державноївиконавчої службиу Луцькомурайоні Волинськоїобласті Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Львів)на ухвалуЛуцького міськрайонногосуду Волинськоїобласті від09грудня 2022року у цій справі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя