Ухвала

від 23.12.2022 по справі 918/650/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"23" грудня 2022 р. Справа № 918/650/22

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Північно-західного апеляційного господарського суду Гудак А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Клініка МЕД ОК" на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.11.22р. в частині задоволення стягнення 2290,00 грн. - безпідставно збереженої виплати, 336982,64 грн. - відшкодування комунальних послуг та 571656,66 грн. - оплата експлуатаційних послуг у справі №918/650/22 (суддя Андрійчук О., м.Рівне, повний текст складено 02.11.2022 року)

за позовом Комунального підприємства Управління майновим комплексом Рівненської міської ради

до відповідача Приватного підприємства Клініка МедОК

про стягнення в сумі 954 419,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Клініка МЕД ОК" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.11.22р. в частині задоволення стягнення 2290,00 грн. - безпідставно збереженої виплати, 336982,64 грн. - відшкодування комунальних послуг та 571656,66 грн. - оплата експлуатаційних послуг у справі №918/650/22 за позовом Комунального підприємства Управління майновим комплексом Рівненської міської ради до відповідача Приватного підприємства Клініка МедОК про стягнення в сумі 954 419,30 грн.

Листом №918/650/22/6480/22 від 30.11.2022 року витребувано у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/650/22.

20 грудня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №918/650/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, скаржник оскаржує рішення Господарського суду Рівненської області від 02.11.2022 по справі №918/650/22 в частині задоволення стягнення з Приватного підприємства «Клініка Мед ОК» на користь Комунального підприємства «Управління майновим комплексом» Рівненської міської ради 2290,00 грн. - безпідставно збереженої виплати, 336982,64 грн. - відшкодування комунальних послуг та 571656,66 грн. - оплата експлуатаційних послуг.

Тобто, при поданні позовної заяви про стягнення 910 929,30 грн. (2290,00 грн.+ 336 982,64 грн.+571 656,66 грн.) Комунальному підприємству "Управління майновим комплексом Рівненської міської ради" необхідно було б сплатити судовий збір (1,5 відсотка ціни позову), що становить 13 663,94 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.11.22р. по справі №918/650/22 в частині задоволення стягнення 2290,00 грн. - безпідставно збереженої виплати, 336982,64 грн. - відшкодування комунальних послуг та 571656,66 грн. - оплата експлуатаційних послуг, скаржник мав сплатити судовий збір з урахуванням приписів п.п.4 п.2 ч.2 ст.4, ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у розмірі 20 495,91 грн. (13 663,94 грн. х 150% = 20 495,91 грн.).

Проте, скаржником в порушення вимог п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом розмірі.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунений шляхом направлення до Північно-західного апеляційного господарського суду - оригіналу платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату (доплату) судового збору на реквізити: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО)899998, Рахунок отримувача UA878999980313151206082017527, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 0 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) - у розмірі 20 495,91 грн.

Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції було складено 02.11.2022, а отже останнім днем строку подання апеляційної скарги згідно приписів ч.1 ст.256 ГПК України є 22.11.2022.

В свою чергу, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Клініка МЕД ОК" направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку 28.11.2022, що підтверджується поштовим конвертом за трек-номером 3300302900536, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку передбаченого ч.1 ст.256 ГПК України.

Визначений законодавцем двадцятиденний строк подання апеляційної скарги є процесуальним строком, який може бути поновлений відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання апеляційною інстанцією поважності причин такого пропуску. Водночас, законодавець визначив, що вирішення питання про відновлення пропущеного процесуального строку можливе лише за наявності відповідного клопотання скаржника. Поновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску. Для поновлення строку подачі апеляційної скарги, при зверненні з відповідним клопотанням, заявнику необхідно обґрунтувати поважність пропуску строку з посиланням на конкретні обставини, які підтверджуються відповідними доказами.

Колегією суддів встановлено, що скаржником не подано клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги, відсутнє таке клопотання і в прохальній частині апеляційної скарги.

Отже, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги за власною ініціативою, за відсутності такого клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Клініка МЕД ОК" на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.11.22р. в частині задоволення стягнення 2290,00 грн. - безпідставно збереженої виплати, 336 982,64 грн. - відшкодування комунальних послуг та 571 656,66 грн. - оплата експлуатаційних послуг у справі №918/650/22 - залишити без руху.

2. Запропонувати Приватному підприємству "Клініка МЕД ОК" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 20 495,91 грн.

3. Роз`яснити Приватному підприємству "Клініка МЕД ОК", що у разі не усунення недоліків щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 20 495,91 грн. у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Запропонувати Приватному підприємству "Клініка МЕД ОК" звернутися протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказати поважні підстави для поновлення строку з посиланням на відповідні докази.

5. Роз`яснити Приватному підприємству "Клініка МЕД ОК", якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

6. Ухвалу направити Приватному підприємству "Клініка МЕД ОК" за адресою місцезнаходження юридичної особи: 33015, м.Рівне, вул. Миколи Боголюбова, буд.5.

Суддя-доповідач (Головуючий суддя) Гудак А.В.