Ухвала

від 10.01.2023 по справі 918/650/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" січня 2023 р. Справа № 918/650/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Клініка МЕД ОК" на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.11.22р. в частині задоволення стягнення 2290,00 грн. - безпідставно збереженої виплати, 336982,64 грн. - відшкодування комунальних послуг та 571656,66 грн. - оплата експлуатаційних послуг у справі №918/650/22 (суддя Андрійчук О., м.Рівне, повний текст складено 02.11.2022 року)

за позовом Комунального підприємства Управління майновим комплексом Рівненської міської ради

до відповідача Приватного підприємства "Клініка Мед ОК"

про стягнення в сумі 954 419,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Клініка МЕД ОК" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.11.22р. в частині задоволення стягнення 2290,00 грн. - безпідставно збереженої виплати, 336982,64 грн. - відшкодування комунальних послуг та 571656,66 грн. - оплата експлуатаційних послуг у справі №918/650/22 за позовом Комунального підприємства Управління майновим комплексом Рівненської міської ради до відповідача Приватного підприємства "Клініка Мед ОК" про стягнення в сумі 954 419,30 грн.

Листом №918/650/22/6480/22 від 30.11.2022 року витребувано у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/650/22.

20 грудня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №918/650/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2022 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Клініка МЕД ОК" на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.11.22р. в частині задоволення стягнення 2290,00 грн. - безпідставно збереженої виплати, 336 982,64 грн. - відшкодування комунальних послуг та 571 656,66 грн. - оплата експлуатаційних послуг у справі №918/650/22 - залишено без руху. Запропоновано Приватному підприємству "Клініка МЕД ОК" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 20 495,91 грн. Роз`яснено Приватному підприємству "Клініка МЕД ОК", що у разі не усунення недоліків щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 20 495,91 грн. у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Запропоновано Приватному підприємству "Клініка МЕД ОК" звернутися протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій вказати поважні підстави для поновлення строку з посиланням на відповідні докази. Роз`яснено Приватному підприємству "Клініка МЕД ОК", якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

03 січня 2023 року від Приватного підприємства "Клініка Мед ОК" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги встановлені в ухвалі суду від 23.12.2022 року до якого долучені докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 20495,91 грн.

Згідно табеля робочого часу КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Петухов М.Г. у період з 29.12.2022 по 06.01.2023 включно перебував у відпустці, головуючий суддя Гудак А.В. перебувала 09.01.2023 у відпустці.

Поряд з цим, відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Мельник О.В. перебуває у відпустці в період з 09.01.2023 по 13.01.01.2023.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду від 10.01.2023 року №01-05/43 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 918/650/22 - Мельника О.В. у період з 09 січня 2023 р. по 13 січня 2023 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначити заміну судді-члена колегії у судовій справі №918/650/22.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є.

Враховуючи вищевикладене та усунення скаржником недоліків апеляційної скарги встановлені в ухвалі суду від 23.12.2022, апеляційна скарга Приватного підприємства "Клініка МЕД ОК" на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.11.22р. в частині задоволення стягнення 2290,00 грн. - безпідставно збереженої виплати, 336982,64 грн. - відшкодування комунальних послуг та 571656,66 грн. - оплата експлуатаційних послуг, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з цим, на виконання вимог ухвали суду від 23.12.2022 року Приватним підприємством "Клініка МЕД ОК" подана заява про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 02.11.2022 року у справі №918/650/22.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Клініка МЕД ОК" про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

В обґрунтування вказаної заяви скаржник посилається на те, що повний текст рішення відповідачем отримано поштою 08.11.2022 року. В підтвердження вказаного додає копію поштового конверта, яким надіслано судом першої інстанції на адресу відповідача оскаржуване рішення та витяг з офіційного інтернет сайту "Укрпошта" з якого вбачається, що вказане поштове відправлення отримано відповідачем - 08.11.2022 року.

Згідно приписів ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В свою чергу, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Клініка МЕД ОК" направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку 28.11.2022, що підтверджується поштовим конвертом за трек-номером 3300302900536.

Таким чином, Приватним підприємством "Клініка МЕД ОК" подано апеляційну скаргу в межах строку передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вказані процесуальні приписи, судом апеляційної інстанції встановлено, що заява Приватного підприємства "Клініка МЕД ОК" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Таким чином, враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.

Згідно ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Клініка МЕД ОК" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 02.11.22р. в частині задоволення стягнення 2290,00 грн. - безпідставно збереженої виплати, 336982,64 грн. - відшкодування комунальних послуг та 571656,66 грн. - оплата експлуатаційних послуг у справі №918/650/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Клініка МЕД ОК" на рішення Господарського суду Рівненської області від 02.11.22р. в частині задоволення стягнення 2290,00 грн. - безпідставно збереженої виплати, 336982,64 грн. - відшкодування комунальних послуг та 571656,66 грн. - оплата експлуатаційних послуг у справі №918/650/22.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 02.11.22р. у справі №918/650/22.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" лютого 2023 р. об 11:20 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

5. Встановити строк Комунальному підприємству Управління майновим комплексом Рівненської міської ради для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.