Справа № 523/11964/22
Провадження №2/523/4512/22
У Х В А Л А
"22" грудня 2022 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді Малиновського О.М.
за участі секретаря Славинського А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, в порядку загального позовного провадження під час проведення підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КЛАС» про стягнення боргу за договорами позики,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ТОВ «СТ КАЙРОС», ТОВ «СТ КЛАС» суми боргу в розмірі 5 581 576,00грн., посилаючись на те що він за договором позики від 27.03.2017р., за додатковою угодою від 23.02.2018р. до договору від 27.03.2017р. та за договором позики від 23.02.2018р. передав відповідачу грошові кошти в загальному розмірі 149 600 дол. США, а ОСОБА_2 , в свою чергу, отримавши грошові кошти зобов`язався повернути їх в строк до 27.03.2018р. та до 23.02.2019р., однак свої зобов`язання не виконав, грошові кошти не повернув. Крім того, між позивачем та ТОВ «СТ КАЙРОС», ТОВ «СТ КЛАС» були укладені договори поруки за умовами яких Товариства виступили поручителями за вказаними вище договорами поруки, проте також їх не виконали. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.
Позивач в судове засідання не з`явився. Його представник адвокат Тимофєєнко О.А. направив до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.
ОСОБА_2 виступаючи від свого імені та як директор ТОВ «СТ КАЙРОС», ТОВ «СТ КЛАС» в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, зазначивши, що борг за договорами позики виник внаслідок несприятливих економічних та політичних умов.
За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.4 той же статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про постановлення ухвали про відмову у прийнятті визнання відповідачами позовних вимог, так як таке визнання суперечить закону та не ґрунтується на доказах представлених з боку позивача.
Керуючись ст. 206 ЦПК України,
УХВАЛИВ
Відмовити уприйнятті заявипро визнання ОСОБА_2 ,який виступаєвід свогоімені таяк директор Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КЛАС», позовних вимог ОСОБА_1 .
Продовжити судовий розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повну ухвалу суду складено та підписано 22 грудня 2022р.
Суддя
Суд | Суворовський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 22.12.2022 |
Оприлюднено | 26.12.2022 |
Номер документу | 108051035 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них споживчого кредиту |
Цивільне
Суворовський районний суд м.Одеси
Малиновський О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні