Ухвала

від 22.12.2022 по справі 925/1206/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" грудня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1206/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача адвоката Петренка Ю.О., відповідача не з`явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Уманьрембуд 2" до Уманського комунального підприємства "Комунальник" про стягнення 262796 грн. 94 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне підприємство "Уманьрембуд 2" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Уманського комунального підприємства "Комунальник" (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору про закупівлю послуг № 81/22 від 16.03.2022 року, 236132 грн. 78 коп. боргу, 3415 грн. 82 коп. 3 % річних, 23249 грн. 34 коп. інфляційних втрат, що разом становить 262796 грн. 94 коп. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 16.11.2022 року відкрито провадження у справі № 925/1206/22 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 22.12.2022 року.

Відповідач в особі представника подав відзив на позов (вх. № 14402/22 від 06.12.2022 року), в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Позивач в особі представника подав відповідь на відзив (вх. № 15055/22 від 19.12.2022 року), в якій позов підтримав та просив приєднати додаткові докази в підтвердження позиції позивача.

В судове засідання відповідач явку свого представника не забезпечив, представник відповідача подав клопотання (вх. № 15182/22 від 21.12.2022 року), в якому повідомив суд, що відповідь на відзив отримав 20.12.2022 року, тому часу для підготування заперечення у відповідача недостатньо, в зв`язку з чим просив відкласти судове засідання на іншу дату.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення та приєднання відзиву до матеріалів справи, підтримав подану відповідь на відзив.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши відзив, відповідь на відзив, клопотання про відкладення та матеріали справи, суд вважає клопотання відповідача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними для спрощеного провадження.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи думку представника позивача та задоволення клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 184, 202, 216, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача (вх. № 15182/22 від 21.12.2022 року).

2. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті у справі № 925/1206/22 на 11 год. 30 хв. 18 січня 2023. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Запропонувати відповідачу подати суду заперечення на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України та копію направити позивачу, докази направлення надати суду.

4. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 18.01.2023 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

5. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Вебадреса сторінки на офіційному веборталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов