Ухвала

від 22.12.2022 по справі 910/12087/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

Cправа № 910/12087/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В. Г. (головуючий), Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022

у складі колегії суддів: Грека Б. М., Полякова Б. М., Гарник Л. Л.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Фінанс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товарна біржа "Ю-Бейс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Закрите акціонерне товариство "Завод комунального транспорту"

про визнання недійсним електронного аукціону, визнання недійсним протоколу проведення аукціону,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" (далі - ТОВ "Львівські автобусні заводи") подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - АТ "Державний експортно-імпортний банк України") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-Фінанс" (далі - ТОВ "Капітал-Фінанс") про визнання недійсним електронного аукціону та його результатів, а саме електронного аукціону № UA-PS-2021-06-03-000090-2* 60b7935ff3364f9eb3e10a558783ee92 з продажу права вимоги за договорами, результати якого оформленні протоколом проведення електронного аукціону № UA-PS-2021-06-03-000090-2 від 05.07.2021; визнання недійсним протоколу проведення електронного аукціону від 05.07.2021 № UA-PS-2021-06-03-000090-2.

09.06.2022 ухвалою Господарського суду міста Києва позов ТОВ "Львівські автобусні заводи" до АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "Капітал-Фінанс", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товарна біржа "Ю-Бейс", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Закрите акціонерне товариство "Завод комунального транспорту" про визнання недійсним електронного аукціону, визнання недійсним протоколу проведення аукціону залишено без розгляду. Вчинено інші процесуальні дії.

03.10.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 у справі № 910/12087/21, а справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Повний текст постанови складено 17.10.2022.

08.11.2022 АТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 та залишити без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.06.2022 у справі № 910/12087/21.

Крім того, заявлено клопотання про поновлення скаржнику строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 у цій справі.

25.11.2022 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду документ про доплату (зарахування) судового збору у розмірі 2 456,19 грн.

Судом також вказано, що розгляд клопотання про поновлення скаржнику строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 у цій справі буде здійснено після усунення недоліків касаційної скарги.

05.12.2022 до Верховного Суду від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої скаржником додано платіжне доручення № 214406 від 07.11.2022 про сплату судового збору в сумі 2 481 грн за подання касаційної скарги у справі № 910/12087/21.

Щодо клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів Верховного Суду зазначає таке.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Верховний Суд відзначає, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду прийнята 03.10.2022, повний текст складено 17.10.2022.

Таким чином, останнім днем строку на касаційне оскарження було 07.11.2022 (з урахуванням вихідного дня неділі 06.11.2022).

Касаційну скаргу подано АТ "Державний експортно-імпортний банк України" безпосередньо до Верховного Суду 08.11.2022, що підтверджується відміткою Верховного Суду "Скриня", тобто в пропуском встановленого законом строку.

Клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 мотивоване тим, що в друкованому вигляді оскаржувану постанову скаржником отримано не було. Повний текст оскаржуваної постанови скаржник отримав на електронну пошту 18.10.2022, що є підставою для поновлення строку, граничним терміном з правом поновлення строку за відповідних підстав буде 07.11.2022.

На підтвердження своїх доводів скаржником додано до касаційної скарги скрін-шот електронної поштової скриньки скаржника, з якого вбачається отримання ним на електронну адресу постанови суду апеляційної інстанції 18.10.2022.

Разом з тим, Суд звертає увагу, у випадку отримання повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції 18.10.2022, то останнім днем строку, відповідно до положень частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, на касаційне оскарження також було 07.11.2022.

Однак, в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржник не наводить достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги.

Таким чином, розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку, про неповажність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

З огляду на викладене, касаційна скарга АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 у справі № 910/12087/21 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - навести суду інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження із належним їх обґрунтуванням.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати неповажними наведені Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України" підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 у справі № 910/12087/21.

2. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2022 у справі № 910/12087/21 залишити без руху.

3. Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік