Ухвала

від 22.12.2022 по справі 904/2820/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 грудня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/2820/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 (суддя Мельниченко І. Ф.)

і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2022 (головуючий суддя Вечірко І. О., судді Коваль Л. А., Кузнецов В. О.)

у справі № 904/2820/18

за позовом Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі 1) Верхньодніпровської районної державної адміністрації і 2) Дніпропетровської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали"

про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду 29.06.2022, позовні вимоги задоволено повністю.

17.10.2022 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2022 у справі № 904/2820/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 14.11.2022 касаційну скаргу залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржник 05.12.2022 надіслав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

Однак, скаржник станом на 22.12.2022 не виконав вимоги ухвали в частині сплати (доплати) судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною п`ятою статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" не усунула недоліки в частині сплати судового збору, касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2018 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2022 у справі № 904/2820/18 повернути скаржникові.

2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил