Ухвала

від 16.12.2022 по справі 401/669/22

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 401/669/22

Провадження № 2/401/1066/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши цивільну справу за позовом заступника керівникаКіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особіоргану уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області до Кіровоградської обласної державної адміністрації, Олександрійської районної державної адміністрації, Олександрійської районної ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями водного фонду шляхом визнання недійсними розпоряджень Світловодської райдержадміністрації, Кіровоградської обласної державної адміністрації, визнання недійсним рішення Світловодської районної ради, визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки, припинення прававласності,повернення земельноїділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівникаКіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особіоргану уповноваженогодержавою здійснювати функції у спірних правовідносинах Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області до Кіровоградської обласної державної адміністрації, Олександрійської районної державної адміністрації, Олександрійської районної ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями водного фонду шляхом визнання недійсними розпоряджень Світловодської райдержадміністрації, Кіровоградської обласної державної адміністрації, визнання недійсним рішення Світловодської районної ради, визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки, припинення прававласності,повернення земельноїділянки.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2022 року у справі призначено судову земельно технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення КНДІСЕ, провадження у справі зупинено.

14 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання експерта КВ КНДІСЕ Анастасії Таран, згідно якого вона клопоче про наступне:

-надати розбірливі координати з Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 в оренду терміном 49 років для обслуговування комплексу будівель водонапірної станції за адресою: Великоандрусівська сільська рада, Світловодський район, Кіровоградська область (а.с.132, том 1) у зв`язку з неможливістю ідентифікувати деякі з них;

-вказати в якій системі координат зазначені координати в Проекті землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 в оренду, терміном на 49 років для обслуговування комплексу будівель водонапірної станції за адресою: Великоандрусівська сільська рада, Світловодський район, Кіровоградська область (а.с.132, том 1);

-надати правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 3,2 га, яка була виділена згідно п. 4 виконавчого комітету Кіровоградської обласної ради від 15 вересня 1988 року № 290 підприємству 5/я А-3755 під кар`єри для забору ґрунту на будівництво під`їзної дороги до піонерського табору в короткострокове користування за рахунок земель колгоспу ім. Леніна;

-надати рішення виконавчого комітету Кіровоградської обласної ради від 15 вересня 1988 року № 290, п.4 якого підприємству п/я А-3755 було виділено земельну ділянку площею 3,2 га під кар`єри для забору ґрунту на будівництво під`їзної дороги до піонерського табору в короткострокове користування за рахунок земель колгоспу ім. Леніна;

-надати оригінал або якісну копію Технічного звіту про перенесення в натуру проекту відводу землі підприємству п/я А-3755 під кар`єри по забору ґрунту із земель колгоспу ім. Леніна Світловодського району Кіровоградської області (арк. 31, том 3) з обов`язковим зазначенням повних координат (арк. 60, том 3) у зв`язку з відсутністю на аркуші частини цих координат.

Експертом зазначено про призупинення проведення експертизи до отримання необхідних матеріалів.

У відповідності до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В зв`язку з необхідністю вирішення клопотання експерта провадження у справі слід поновити.

Згідно положень ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.254, 259-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом заступника керівникаКіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особіоргану уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області до Кіровоградської обласної державної адміністрації, Олександрійської районної державної адміністрації, Олександрійської районної ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями водного фонду шляхом визнання недійсними розпоряджень Світловодської райдержадміністрації, Кіровоградської обласної державної адміністрації, визнання недійсним рішення Світловодської районної ради, визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки, припинення прававласності,повернення земельноїділянки.

Призначити по справі підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48 м. Світловодськ Кіровоградської області 10 січня 2023 року о 14 год. 30 хв. для вирішення клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Анастасії Таран від 08 грудня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина