Ухвала

від 27.10.2023 по справі 401/669/22

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.10.2023

Справа № 401/669/22

Провадження № 2/401/73/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Яцини А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за позовом заступника керівникаКіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особіоргану уповноваженогодержавою здійснювати функції у спірних правовідносинах Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області до Кіровоградської обласної державної адміністрації, Олександрійської районної державної адміністрації, Олександрійської районної ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями водного фонду шляхом визнання недійсними розпоряджень Світловодської райдержадміністрації, Кіровоградської обласної державної адміністрації, визнання недійсним рішення Світловодської районної ради, визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки, припинення прававласності,повернення земельноїділянки, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2022 року у справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділенняКНДІСЕ та зупинено провадження по справі.(а.с.126-129, т.3)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2022 року поновлено провадження по справі з метою вирішення клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Анастасії Таран про надання додаткових матеріалів від 08 грудня 2022 року. (а.с. 140, 145-147, т. 3)

На виконання клопотання експерта представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Гармашем А.В. надано кадастровий план земельної ділянки з кадастровим номером 3525280500:02:000:7513 з визначенням координат на 3 аркушах, а також за клопотанням цього ж представника судом витребувано у Державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» примірник Технічного звіту про перенесення в натуру проекту відводу землі підприємству п/я А-3755 під кар`єри по забору ґрунту із земель колгоспу ім. Леніна Світловодського району Кіровоградської області.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 10 квітня 2023 року матеріали цивільної справи № 401/669/22; провадження № 2/401/1066/22, примірник (другий екземпляр) Технічного звіту про перенесення в натурі проекту відводу землі підприємству п/я А-3755 під кар`єри по забору ґрунту із земель колгоспу ім.Леніна Світловодського району Кіровоградської області направлено до Кропивницького відділення КНДІСЕ для проведення судової земельно-технічноїекспертизи,призначеної ухвалоюСвітловодського міськрайонногосуду Кіровоградськоїобласті від 05 жовтня 2022 року. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. (а.с. 230-231, т.3)

07 червня 2023 року до суду надійшло клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Анастасії Таран про надання додаткових матеріалів від 02 червня 2023 року, у якому вона просила надати перераховані координати поворотних точок меж земельної ділянки площею 3, 2 га з Технічного звіту про перенесення в натуру проекту відводу землі підприємству п/я А-3755 під кар`єри по забору ґрунту із земель колгоспу ім. Леніна Світловодського району Кіровоградської області ( сторінка 40 Технічного звіту) в Державній системі координат 1963 року (СК-63), перерахунок яких здійснюється відповідними фахівцями за допомогою « ключів» переходу; надати для огляду об`єкти дослідження та забезпечити належними умовами для проведення огляду , а саме : вільним доступом до об`єктів, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки. Копія вказаного клопотання була направлена відповідачеві ОСОБА_1 , за клопотанням якого призначена експертиза, для виконання. ( а.с. 233-234, 238, т. 3)

13 вересня 2023 року до суду від експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Анастасії Таран надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової земельно технічної експертизи від 06 вересня 2023 року № 5501/22-27, в зв`язку з невиконанням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів від 02 червня 2023 року . (а.с. 239-241, т. 3)

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання. (а.с. 1-2, т.4)

В ході підготовчого судового засідання 27 жовтня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гармаш А.В. клопотав перед судом про долучення до матеріалів справи оригіналу технічного звіту з топографо геодезичних та картографічних робіт земельної ділянки, який був підготовлений виробничим відділом у м. Кропивницькому ДП «Черкаського науково дослідного та проектного інституту землеустрою» на виконання клопотання експерта Кропивницького відділення КНДІСЕ від 02 червня 2023 року та направити до експертної установи матеріали справи з метою проведення судової земельно - технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 05 жовтня 2022 року.

В обґрунтування свого клопотання адвокат Гармаш А.В. зазначив, що виконання клопотання експерта про перерахунок координат поворотних точок меж земельної ділянки, який мав бути здійсненим відповідними фахівцями, потребувало пошуку таких фахівців, що зайняло певний час в умовах воєнного стану. ОСОБА_1 було замовлено проведення заявленого експертом перерахунку у ДП «Черкаський науково дослідний та проектний інститут землеустрою», який був виконаний у формі Технічного звіту з топографо геодезичних та картографічних робіт земельної ділянки. Отримавши готовий примірник технічного звіту, ОСОБА_1 повідомив експерта про виконання першого пункту її клопотання, готовність надати об`єкт дослідження до огляду та забезпечити доставку експерта на місце огляду. Фактично виконання клопотання експерта було на стадії узгодження дати та часу огляду об`єктів дослідження експертом. В той же час, 06 вересня 2023 року експертом було направлено до суду повідомлення про неможливість проведення експ ертизи, так як не було задоволено її клопотання від 02 червня 2023 року та не надано додаткові матеріали. Враховуючи, що ОСОБА_1 виконано вимоги експерта згідно клопотання експерта від 02 червня 2023 року, представник відповідача адвокат Гармаш А.В. просить повторно направити справу та додатково надані документи до експертної установи з метою виконання призначеної судом експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ульянов Р.А. клопотання адвоката Гармаша А.В. підтримав.

Представник Кіровоградської обласної прокуратури Радкевич С.В. проти клопотання заперечила.

Представники позивача та інших відповідачів, будучи повідомленими належним чином, в підготовче судове засідання не з`явились.

Вирішуючи клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Згідно положень ч. 2 ст. 76 ЦПК України висновок експерта є доказом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виконуючи свій обов`язок, передбачений ч. 1 ст. 81 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 клопотав перед судом про призначення у справі судової земельно технічно експертизи, і його клопотання було задоволене ухвалою суду від 05 жовтня 2022 року.

Повідомлення експерта про неможливість надання висновку земельно технічної експертизи на підставі ухвали суду від 05 жовтня 2022 року зумовлене невиконанням клопотання експерта від 02 червня 2023 року про надання додаткових матеріалів. Разом з цим, оскільки на даний час клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів відповідачем виконано та представлено запитувані експертом перерахунки, суд вважає за можливе повторно скерувати ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2022 року, якою у справі призначено земельно-технічну експертизу, до Кропивницького відділення КНДІСЕ, разом з запитуваними експертом документами, для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 104 ЦПК України об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Керуючись ст.ст. 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2022 року, разом з матеріалами цивільної справи № 401/669/22; провадження № 2/401/73/23 та документами згідно клопотань експерта про надання додаткових матеріалів, до Кропивницького відділення КНДІСЕ для проведення судової земельно-технічноїекспертизи

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина