Ухвала

від 24.01.2024 по справі 401/669/22

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.01.2024

Справа № 401/669/22

Провадження № 2/401/29/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Яцини А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за позовом заступника керівникаКіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особіоргану уповноваженогодержавою здійснювати функції у спірних правовідносинах Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області до Кіровоградської обласної державної адміністрації, Олександрійської районної державної адміністрації, Олександрійської районної ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землями водного фонду шляхом визнання недійсними розпоряджень Світловодської райдержадміністрації, Кіровоградської обласної державної адміністрації, визнання недійсним рішення Світловодської районної ради, визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки, припинення прававласності,повернення земельноїділянки, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2022 року у справі призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділенняКНДІСЕ та зупинено провадження по справі.(а.с.126-129, т.3)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2023 року ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2022 року, разом з матеріалами цивільної справи № 401/669/22; провадження № 2/401/73/23 та документами згідно клопотань експерта про надання додаткових матеріалів, направлено до Кропивницького відділення КНДІСЕ для проведення судової земельно-технічної експертизи, провадження у справі зупинено. (а.с. 24-27, т. 4)

04 грудня 2023 року до суду надійшло клопотання експерта Кропивницького відділення Київського НДІСЕ Анастасії Таран про надання додаткових матеріалів від 29 листопада 2023 року, згідно якого вона просить: 1) надати каталог координат поворотних точок земельної ділянки площею 1, 9 га в системі координат 1963 р. та каталог координат поворотних точок земельної ділянки площею 0,9 га в системі координат 1963 р. в окремих таблицях кожний, щоб площа та кількість поворотних точок співпадали з площею та кількістю поворотних точок, вказаних у Технічному звіті про перенесення в натуру проекту відводу землі підприємству п/я А-3755 під кар`єри по забору ґрунту із земель колгоспу ім. Леніна Світловодського району Кіровоградської області; 2) надати правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 3, 2 га, яка була виділена згідно п. 4 виконавчого комітету Кіровоградської обласної ради від 15 вересня 1988 року № 290 підприємству п/я А-3755 під кар`єри для забору ґрунту на будівництво під`їзної дороги до піонерського табору в короткострокове користування за рахунок земель колгоспу ім.. Леніна; 3) надати до огляду об`єкт дослідження та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єкту, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки; 4) дату та час огляду об`єктів дослідження попередньо узгодити з експертом; 5) вирішити питання щодо доставки експерта на місце огляду та в зворотному напрямку. (а.с. 54, т. 4)

Ухвалою від 05 грудня 2023 року поновлено провадження по справі з метою вирішення клопотання експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Анастасії Таран про надання додаткових матеріалів від 29 листопада 2023 року та призначено підготовче судове засідання . (а.с. 57-59, т. 4)

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гармаш А.В. на виконання п. 1 клопотання експерта представив каталоги координат поворотних точок земельних ділянок , копію платіжної інструкції про оплату експертизи, а також повідомив про готовність виконання п.п. 3, 4 та 5 клопотання експерта. Крім того зазначає, що вимоги експерта щодо надання правовстановлюючих документів, наведених у п. 2 клопотання вирішені під час розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів , яке заявлялось раніше, запитувані документи наявні в Технічному звіті по перенесенню в натуру проекту відводу земельної ділянки, інших документів немає, в зв`язку з чим просив направити матеріали справи до експертної установи для проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ульянов Р. А. підтримав позицію адвоката Гармаша А.В.

Представник Кіровоградської обласної прокуратури Радкевич С.В. проти клопотання експерта заперечила, вважає, що експерт безпідставно повторно заявляє клопотання про витребування додаткових матеріалів, які вже наявні в матеріалах справи, тому клопотання не може бути задоволене, а ухвала про призначення експертизи підлягає скасуванню. (а.с. 75-80, т. 4)

Представники позивача та інших відповідачів, будучи повідомленими належним чином, в підготовче судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання експерта.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Документи, заявлені у п. 1 клопотання експерта про надання додаткових матеріалів від 29 листопада 2023 року представлені представником відповідача Грушки В.І. до матеріалів справи, документи , запитувані у п. 2 клопотання , як зазначає представник відповідача ОСОБА_1 , наявні у Технічному звіті по перенесенню в натуру проекту відводу земельної ділянки, інших документів немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 104 ЦПК України об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

За таких обставин, матеріали справи разом з документами згідно клопотань експерта про надання додаткових матеріалів, підлягають направленню до Кропивницького відділення КНДІСЕ для проведення судової земельно-технічної експертизи згідно ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 72, 104, 252, 253, 259 - 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2022 року, разом з матеріалами цивільної справи № 401/669/22; провадження № 2/401/29/24 та документами згідно клопотань експерта про надання додаткових матеріалів, до Кропивницького відділення КНДІСЕ для проведення судової земельно-технічної експертизи.

Обов`язок виконання вимог п.п.3-5 клопотання експерта від 29 листопада 2023 року покласти на відповідача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина