Ухвала

від 26.12.2022 по справі 701/558/18

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/821/545/22 Справа № 701/558/18 Категорія: ст.336 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

26 грудня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду кримінального провадження матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 06 вересня 2022 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 11.09.2019 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 06 вересня 2022 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 11.09.2019 року за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись з такою ухвалою засуджена ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 11.09.2019 щодо неї та постановити новий вирок, яким, враховуючи положення ст.69 КК України обрати їй міру покарання не пов`язану з реальним позбавленням волі.

В судовому засіданні - 05.12.2022, захисник засудженої ОСОБА_3 -адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Надержинщинською ВК №65», в якій відбуває покарання засуджена ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження, а також зважаючи на неможливість етапування засудженої ОСОБА_3 , яка уже відбуває призначене їй покарання, враховуючи продовження воєнного стану в Україні, вважаю за необхідне, призначити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції із засудженою ОСОБА_3 , яка відбуває покарання у ДУ «Надержинщинській ВК №65» (вул. Паркова, буд. 12, с. Божківське, Полтавський район, Полтавської області).

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Проводити розгляд апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 06 вересня 2022 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 11.09.2019 року за нововиявленими обставинами, в режимі відеоконференціїї із ДУ «Надержинщинською ВК №65».

Доручити службовим особам Надержинщинської ВК №65 (вул. Паркова, буд. 12, с. Божківське, Полтавський район, Полтавської області, 38734) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 09 січня 2023 року о 09:00 в режимі відеоконференції між Черкаським апеляційним судом та обвинуваченою ОСОБА_3 , яка відбуває покарання у ДУ «Надержинщинській ВК №65».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6