Ухвала

від 26.12.2022 по справі 588/1284/22

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/1284/22

провадження № 2/588/386/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

26.12.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор Тростянецької міської ради: МАНЧЕНКО Ольга Олександрівна,

про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Абрамович О.В. вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, подав всі докази, просив справу призначити до судового розгляду по суті.

Крім того, на підставі статті 84 ЦПК України представник позивачки ОСОБА_1 просив суд витребувати з Першої охтирської державної нотаріальної контори інформацію із Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та склад спадкоємців ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Тростянецької міської ради в судове засідання не з`явився. Відзив поданий відповідачем ухвалою суду від 23.12.2022 року повернутий без розгляду на підставі частини 2 статті 126 ЦПК України, оскільки поданий поза межами строку установленого судом.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Тростянецької міської ради Манченко О.О. в судове засідання не з`явилася, надіслала письмові пояснення, просила справу розглядати без її участі.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами представник позивачки мотивує позов, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази які просить суд витребувати представник позивачки ОСОБА_1 мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Клопотань про врегулювання спору за участі судді, призначення експертизи, виклик свідків учасники справи не подали.

Під час судового розгляду справи по суті слід визначити такий порядок з`ясування обставин справи: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивачки ОСОБА_1 просив суд провести судовий розгляд у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзвзязку ЄСІТС.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи наявність в суді технічної можливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу на 13 год. 00 хв. 06 лютого 2023 року, який здійснювати у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивачки адвоката - АБРАМОВИЧА Олексія Володимировича.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Першої охтирської державної нотаріальної контори Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про те чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Мартинівка Охтирського району Сумської області, інформацію про склад спадкоємців.

Установити термін виконання ухвали до 20 січня 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко