Ухвала

від 16.08.2010 по справі 8/599

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №8/599 Головуючий у 1- й інстанції < Текст >

Суддя - доповідач: Денісо в А.О.

У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2010 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у склад і:

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів: Федорової Г.Г.

Цвіркуна Ю.І.

при секретарі Вовчок О.І.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні заяву ЗАТ «Виробничо-торгової фір ми «Радосинь»про поновлення строку на апеляційне оскарж ення постанови окружного адм іністративного суду м. Києва по справі за позовом українс ько-американського спільног о підприємства у формі ТОВ «К АІС» до комунального підприє мства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об' єкти нерухомого майна », третя особа ТОВ «Компанія Ф еонікс», про визнання дій нез аконними та скасування держа вної реєстрації права власно сті,

В С Т А Н О В И В:

Постановою окружного адміністративного суду м. Ки єва від 18.06.2009 року в задоволені адміністративного позову ві дмовлено. На вказану постано ву ЗАТ подало апеляційну ска ргу, а також заяву про поновле ння строку на апеляційне оск арження, посилаючись на те, що оскаржувана постанова винес ена без участі ЗАТ, а за своїм змістом вона зачіпає їх прав о власності на майно, яке є пре дметом спору.

Дослідивши матеріали спр ави колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення с троку на апеляційне оскаржен ня підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Як вбачається з постанови с уду першої інстанції, нерухо ме майно, державна реєстраці я права власності на яке оска ржується, належало ЗАТ «Виро бничо-торгової фірми «Радоси нь». Однак, суд першої інстанц ії не залучив до участі в розг ляді справи в якості третьої особи ЗАТ, в зв' язку з чим по рушив його законні права та і нтереси.

Відповідно до ч.1 ст.185 КАС Укр аїни сторони та інші особи, як і беруть участь у справі, а так ож особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив пита ння про їхні права, свободи, ін тереси чи обов'язки, мають пра во оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першо ї інстанції повністю або час тково.

Про дане рішення суду апеля нт дізнався з Єдиного держав ного реєстру судових рішень, отже не мав змоги вчасно пода ти апеляційну скаргу. За таки х обставин колегія суддів ви знає причини пропуску строку на апеляційне оскарження по важними.

Враховуючи викладене вище , керуючись ст.ст. 185, 186 КАС Украї ни, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольн ити. Поновити строк на апеляц ійне оскарження постанови ок ружного адміністративного с уду м. Києва від 18.06.2009 року.

Ухвала набирає законної с или з моменту її проголошенн я і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: