Ухвала

від 06.12.2010 по справі 8/599

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8/599

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   8/599                                                    

О К Р Е М А     У Х В А Л А

"06" грудня 2010 р.                                                                                                      м. Київ

№ 2а-15279/08 (8/599)

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:                    Денісова А.О.

         Суддів:                    Кучми А.Ю.

                                        Лічевецького І.О.

при секретарі                              Вовчок О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь»на постанову окружного адміністративного суду м. Києва по справі за позовом Українсько –американського спільного підприємства у формі ТОВ «КАІС» до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», третя особа ТОВ «Компанія Феонікс»про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського ААС від 06.12.2010 року апеляційна скарга задоволена. Постанова окружного адміністративного суду м. Києва від 18.06.2009 року скасована та ухвалена нова про задоволення позову. Суд визнав незаконними дії КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»по реєстрації права власності за ТОВ «Компанія Фенікс»на нежитлову будівлю літера «А», яка розташована за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, буд. 6, загальною площею 2911,60 кв. м. і скасував державну реєстрацію права власності за ТОВ «Компанія Фенікс»на нежитлову будівлю літера «А», яка розташована за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, буд. 6, загальною площею 2911,60 кв. м.

При розгляді даної справи судом апеляційної інстанції встановлені суттєві порушення вимог діючого законодавства, допущені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Г.В., на які колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу.

У свідоцтві, виданим приватним нотаріусом Морозовим Г.В., невірно зазначене найменування товариства, якому згідно нього (свідоцтва) належить нерухоме майно, а саме: зазначено «товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕОНІКС»», а ручкою, між рядками дописано «КОМПАНІЯ». В свідоцтві містяться закреслення, виправлення і приписки здійснені кульковою ручкою по надрукованому в електронному вигляді тексту. Нотаріус засвідчив своєю печаткою лише дописане слово «КОМПАНІЯ», інші закреслення і виправлення жодним чином не обумовлені.

Судом встановлено, що на момент видачі приватним нотаріусом Морозовим Г.В. свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна знаходилися дані про арешт майна, щодо якого вчиняється правочин, що є порушенням вимог п.38 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України в редакції, чинній на момент вчинення нотаріальних дій.

Характер порушень вимог законодавства, допущенних приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Г.В. дає підстави вважати, що вони були вчинені навмисно з метою незаконної передачі майна, що належало ЗАТ «Виробничо-торгова фірма «Радосинь», іншій юридичній особі –ТОВ «Компанія Феонікс».

На підставі наведеного, з метою усунення причин та умов, що сприяли порушенню законодавства, керуючись ст.ст. 166, 208 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Про наведене довести до відома Головного управління юстиції у місті Києві для вирішення питання про дисциплінарну відповідальність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Г.В. та прокуратури м. Києва для вирішення питання про порушення кримінальної справи.

Про вжиті заходи повідомити суду у встановлений законом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий  суддя:

Судді: