ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/140/22Головуючий у 1-й інстанції Щербата Г.Р. Провадження № 22-ц/817/1160/22 Доповідач - Міщій О.Я.Категорія - 302090000
У Х В А Л А
26 грудня 2022 року м. Тернопіль
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:
головуючого - Міщій О.Я.
суддів - Костів О. З., Шевчук Г. М.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю АГРОДРУЖБА адвоката Кукурудзи А.Є. на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 08.11.2022 року і на додаткове рішення цього ж суду від 15.12.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ АГРОДРУЖБА про розірвання договорів оренди земельних ділянок,-
ВСТАНОВИЛА:
22.12.2022 року представник ТОВ АГРОДРУЖБА адвокат Кукурудза А.Є. подав апеляційну скаргу на рішення Збаразького районного суду від 08.11.2022 року і на додаткове рішення цього ж суду від 15.12.2022 року.
З матеріалів справи видно, що апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.
В апеляційній скарзі представник ТОВ АГРОДРУЖБА адвокат Кукурудза А.Є. просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Збаразького районного суду від 08.11.2022 року, посилаючись на те, що його повний текст було складено 18.11.2022 року та отримано представником на електронну скриньку 23.11.2022 року.
Відправлення судового рішення саме 23.11.2022 року стверджується копією скріншоту з електронної скриньки представника ТОВ АГРОДРУЖБА адвоката Кукурудзи А.Є.
Згідно приписів статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Враховуючи те, що повний текст Збаразького районного суду Тернопільської області від 08.11.2022 року отримано представником ТОВ АГРОДРУЖБА 23.11.2022 року, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому вказаний процесуальний строк слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає, тому слід відкрити апеляційне провадження, витребувавши із Збаразького районного суду цивільну справу № 598/140/22.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю АГРОДРУЖБА адвоката Кукурудзи А.Є. про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 08.11.2022 року.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю АГРОДРУЖБА адвоката Кукурудзи А.Є. на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 08.11.2022 року і на додаткове рішення цього ж суду від 15.12.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ АГРОДРУЖБА про розірвання договорів оренди земельних ділянок.
3. Витребувати із Збаразького районного суду цивільну справу № 598/140/22.
4. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. У разі подання відзиву, подати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
6. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України, обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Суд | Тернопільський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 26.12.2022 |
Оприлюднено | 28.12.2022 |
Номер документу | 108083133 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: |
Цивільне
Тернопільський апеляційний суд
Міщій О. Я.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні