Ухвала

від 20.12.2022 по справі 906/1391/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

20 грудня 2022 року м. Житомир Справа № 906/1391/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Васильєвій Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Романівської селищної ради (смт.Романів Житомирського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Світ Романів" (м.Черкаси)

про розірвання договору оренди та стягнення 7814,13грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Пасенко В.П., ордер серії АМ №101966 від 23.12.2021;

від відповідача: Вернидуб Д.В., ордер серії АМ №1021485 від 31.01.2022;

ВСТАНОВИВ:

Романівська селищна рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить:

- розірвати договір оренди земельних ділянок №165, укладений 28.12.2018 між Романівською районною державною адміністрацією та ТОВ "Агро-Світ Романів" щодо передачі в оренду земельних ділянок загальною площею 229,0607га, в тому числі: рілля загальною площею 108,4876га, сіножаті загальною площею 27,6860га та пасовища загальною площею 92,8871га;

- стягнути з ТОВ "Агро-Світ Романів" заборгованість, яка виникла на підставі договору оренди земельних ділянок №165 від 28.12.2018 у розмірі 7814,13грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди земельних ділянок №165 від 28.12.2018 в частині сплати орендних платежів, у зв`язку з чим орендодавець просить розірвати договір оренди земельних ділянок №165 від 28.12.2018, а також стягнути заборгованість з орендної плати.

Ухвалою суду від 22.11.2022 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 20.12.2022 об 11:30.

20.12.2022 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи від 19.12.2022.

В судовому засіданні 20.12.2022 суд з`ясував позиції учасників справи щодо заяви представника відповідача від 15.07.2022 про застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

Представник позивача не погодився з пропозицією відповідача щодо врегулювання спору за участю судді, та заперечив щодо даної заяви, посилаючись на підстави, які зазначені в заяві № 1673/02-19 від 26.07.2022 від Романівської селищної ради, в якій позивач повідомив, що на даний час не вбачається достатніх законних та обґрунтованих підстав для застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

Представник відповідача підримав власну заяву від 15.07.2022 та не заперечив щодо застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

Розглянувши заяву представника відповідача від 15.07.2022 про застосування процедури врегулювання спору за участю судді, суд зазначив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.186 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться з а з г о д о ю с т о р і н до початку розгляду справи по суті.

Оскільки згода позивача у даному випадку відсутня, суд відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача від 15.07.2022 про застосування та проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Суд зазначив, що представник позивача у відповіді на відзив від 17.10.2022 вказав, що відповідач протягом дії договору оренди землі частково сплачував орендну плату за період з 01.01.2020 по 31.03.2020, з 01.10.2020 по 31.03.2021, а також сплатив заборгованість у розмірі 7814,13грн під час розгляду позовної заяви в суді, чим підтвердив той факт, що в нього відсутні підстави для звільнення його від сплати орендної плати, передбачені п.12.1 договору оренди землі, а також перешкоди у користуванні земельними ділянками.

Представник позивача позицію у відповіді на відзив від 17.10.2022 підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження у справі в частині стягнення 7814,13грн.

Дослідивши заяву та обґрунтування представника позивача у відповіді на відзив від 17.10.2022 про закриття провадження у справі слід зазначити наступне.

Судом встановлено, що відповідач протягом дії договору оренди землі частково сплачував орендну плату за період з 01.01.2020 по 31.03.2020, з 01.10.2020 по 31.03.2021, а також сплатив заявлену до стягнення заборгованість у розмірі 7814,13грн під час розгляду позовної заяви в суді.

Вказані обставини свідчать, що заборгованість відповідача сплачена повністю, що свідчить про відсутність предмета спору та є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з відсутністю на день судового засідання предмету спору, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення 7814,13грн, відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В судовому засіданні 20.12.2022 представники сторін повідомили суд про відсутність клопотань та вказали, що подали усі докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, а також повідомили про всі відомі їм обставини; щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечили.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, 195, 231, ст.234 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника відповідача про застосування та проведення процедури врегулювання спору за участю судді від 15.07.2022 відмовити.

2. Закрити провадження у справі №906/1391/21 в частині стягнення 7814,13грн, на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1391/21 до судового розгляду по суті.

4. Призначити судове засідання на "24" січня 2023 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

5. Роз`яснити учасникам справи, передбачене ст.207 ГПК України, право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

6. Роз`яснити, що згідно ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 20.12.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 2 прим.

1 - в справу;

2 - позивачу (простою) + на ел пошту (romaniv_sel.r@i.ua) + представнику позивача - адвокату Пасенку В.П. на ел пошту (ІНФОРМАЦІЯ_2);

- представнику відповідача - адвокату Вернидубу Д.В. на ел.пошту (ІНФОРМАЦІЯ_1)