Ухвала

від 21.12.2022 по справі 910/21444/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.12.2022Справа № 910/21444/21за позовом Акціонерного товариства "Банк Січ"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком"

2. ОСОБА_1

про стягнення 3 126 456,49 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Токарєва К.К.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Банк Січ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велінком", ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором про надання банківської гарантії №203470-ГР-3581 від 16.12.2020 у розмірі 3 126 456,49 грн, яка складається з 3 007 341,89 грн - суми заборгованості та 119 114,60 грн - процентів за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.03.2022.

Підготовче засідання, призначене на 02.03.2022, не відбулося з об`єктивних причин, які не залежали від суду.

Ухвалою суду від 07.04.2022 призначено підготовче засідання на 25.05.2022.

Ухвалою суду від 25.05.2022 повернуто без розгляду відзив на позовну заяву від 20.04.2022, клопотання про призначення судової експертизи та клопотання про відкладення підготовчого засідання від 24.05.2022, та відкладено підготовче засідання на 15.06.2022.

10.06.2022 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву та пояснення.

Протокольною ухвалою суду від 15.06.2022 відкладено підготовче засідання на 30.06.2022.

Ухвалою суду від 30.06.2022 відмовлено у задоволенні усного клопотання позивача про повернення без розгляду клопотань відповідача 2, частково задоволено клопотання відповідача 2 про витребування доказів та витребувано докази, відкладено підготовче засідання на 03.08.2022, та визнано явку відповідача 2 у підготовче засідання обов`язковою.

01.07.2022 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

11.07.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою суду від 03.08.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 28.09.2022.

Протокольною ухвалою суду від 28.09.2022 відкладено підготовче засідання на 19.10.2022.

Підготовче засідання, призначене на 19.10.2022, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відпустці.

Ухвалою суду від 24.10.2022 призначено підготовче засідання на 08.11.2022.

Протокольною ухвалою суду від 08.11.2022 відмовлено у задоволенні клопотань відповідача 2 про залишення без розгляду позовної заяви, відкладено підготовче засідання на 30.11.2022, та зобов`язано відповідача 2 надати суду документи, на підтвердження перебування на військовій службі.

Протокольною ухвалою суду від 30.11.2022 відмовлено у задоволенні клопотання про призначення судової експертизи, закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 21.12.2022.

20.12.2022 на електронну пошту суду та 21.12.2022 у судовому засіданні від ОСОБА_1 надійшли три аналогічні примірники клопотання про зупинення провадження у справі.

20.12.2022 у судовому засіданні представник відповідача 2 підтримала подане клопотання та просила зупинити провадження у справі, представник позивача заперечував проти клопотань.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Клопотання про зупинення провадження мотивовано тим, що ОСОБА_1 перебуває у складі добровольчого формування Станишівської територіальної громади №1, яке переведено на воєнний стан.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у праві зупиняється у випадках, встановлених п. 3 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому, зокрема Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Як вбачається із матеріалів справи, 20.04.2022 ОСОБА_1 уклав контракт добровольця територіальної оборони із добровольчим формуванням Станишівської територіальної громади №1.

Окрім того, в матеріалах справи наявні копії посвідчення добровольця територіальної оборони серії НОМЕР_1 та довідки добровольчого формування Станишівської територіальної громади №1 від 19.09.2022 №27, виданої на підтвердження факту задіяння ОСОБА_1 у виконанні завдань територіальної оборони.

Згідно ст. 1 Закону України "Про оборону України" військове формування - це створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій;

Частиною 1 ст. 1 Закону України "Про основи національного спротиву" встановлено, що територіальна оборона - це система загальнодержавних, воєнних і спеціальних заходів, що здійснюються у мирний час та в особливий період з метою протидії воєнним загрозам, а також для надання допомоги у захисті населення, територій, навколишнього природного середовища та майна від надзвичайних ситуацій. При цьому Сили територіальної оборони Збройних Сил України є окремим видом сил Збройних Сил України, на який покладається організація, підготовка та виконання завдань територіальної оборони; добровольче формування територіальної громади - воєнізований підрозділ, сформований на добровільній основі з громадян України, які проживають у межах території відповідної територіальної громади, який призначений для участі у підготовці та виконанні завдань територіальної оборони в межах території відповідної територіальної громади.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про оборону України" участь в обороні держави разом із Збройними Силами України беруть у межах своїх повноважень інші військові формування, утворені відповідно до законів України, Державна спеціальна служба транспорту, Державна служба спеціального зв`язку та захисту інформації України, а також відповідні правоохоронні органи.

Згідно із частиною 3 ст. 9 Закону України "Про основи національного спротиву" на громадян України, зарахованих до складу добровольчих формувань територіальних громад, під час участі у підготовці та виконанні завдань територіальної оборони поширюється дія статутів Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про основи національного спротиву" на членів добровольчих формувань територіальних громад під час їх участі у заходах підготовки добровольчих формувань територіальних громад, а також виконання ними завдань територіальної оборони поширюються гарантії соціального і правового захисту, передбачені Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей". На членів добровольчих формувань територіальних громад, які беруть участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, поширюються гарантії соціального захисту, передбачені Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 у період дії воєнного стану перебуває у складі добровольчого формування Станишівської територіальної громади №1, яке переведено на воєнний стан, а відтак у суду відсутня об`єктивна можливість забезпечити повноту реалізації процесуальних прав відповідача 2.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі добровольчого формування Станишівської територіальної громади №1, переведено на воєнний стан.

Керуючись ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі від 20.12.2022 та від 21.12.2022 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/21444/21 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі добровольчого формування Станишівської територіальної громади №1, переведеного на воєнний стан.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 23.12.2022.

Суддя Н.І. Зеленіна