Рішення
від 05.03.2009 по справі 2-951/2009
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-951/2009 року

РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шостака О.О.

при секретарі Симоненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 400089862 від 29.03.2006 p., а саме -заборгованість по кредиту - 136 грн. 58 коп., заборгованість по процентам - 9 грн. 58 коп., комісію за управління кредитом - 139 грн. 36 коп., пеню - 285 грн. 52 коп., посилаючись на те, що за вказаним договором відповідачу був наданий кредит, але відповідач кредит, відсотки та комісію не сплатив.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі ст. 244 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позовні таким, що підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Позивач уклав з відповідачем кредитний договір № 400089862 від 29.03.2006 р. згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 875 грн. 56 коп. зі сплатою відсотків річних і погашенням згідно умов вказаного договору.

На даний час відповідач свої обов'язки за договором не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості позивач не сплатив заборгованість по кредиту - 136 грн. 58 коп., заборгованість по процентам - 9 грн. 58 коп., комісію за управління кредитом -139 грн. 36 коп., пеню-285 грн. 52 коп..

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином у частині стягнення заборгованості по кредиту, заборгованості по процентам та комісії за управління кредитом позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Розмір збитків позивача за вказаним договором становить 285 грн. 52 коп., а пеня значно перевищує розмір збитків, отже суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, що підлягає стягненню, до 285 грн. 52 коп.

Таким чином у частині стягнення пені позов підлягає частковому задоволенню у сумі 285 грн. 52 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 526, 551, 624 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості — задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість по кредиту - 136 грн. 58 коп., заборгованість по процентам - 9 грн. 58 коп., комісію за управління кредитом - 139 грн. 36 коп., пеню - 285 грн. 52 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 57 грн. 10 коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. 00 коп., а всього підлягає стягненню 658 гривень 14 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудШевченківський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.03.2009
Оприлюднено21.09.2010
Номер документу10808728
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-951/2009

Ухвала від 02.05.2018

Цивільне

Білозерський районний суд Херсонської області

Сокирко Л. М.

Ухвала від 23.04.2018

Цивільне

Білозерський районний суд Херсонської області

Сокирко Л. М.

Ухвала від 14.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернівецької області

Лисак І. Н.

Ухвала від 06.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернівецької області

Лисак І. Н.

Ухвала від 31.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернівецької області

Лисак І. Н.

Ухвала від 19.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Чернівецької області

Лисак І. Н.

Рішення від 07.08.2009

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Рішко Г.І.

Рішення від 12.03.2009

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Губрієнко А.І.

Рішення від 05.03.2009

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Шостак О.О.

Рішення від 08.07.2009

Цивільне

Білозерський районний суд Херсонської області

Сокирко Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні