Рішення

від 07.08.2009 по справі 2-951/2009

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-951/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 серпня 2009 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої: Рішко Г.І.

при секретарі: Стрижак О.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за кредитним договором № MKV0GA00007011 від 02.03.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 19 500 долларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16, 08 % на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 28.02.2014 року.

8 забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором ПриватБанк і ОСОБА_2 уклали договір іпотеки № б/н від 02.03.2007 року, згідно з яким відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 61, 3 кв.м., який розташований в смт.Королево, по вул.Вишнева, 3, Виноградівського району, який належить відповідачу на праві приватної власності.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань, станом на 27.02.2009 року за ним рахується заборгованість в розмірі 18 020, 36 доллари США.

Представник позивача в судовому засіданні відмовився від заявлених вимог щодо виселення громадян з житлового будинку, та звернення стягнення на земельну ділянку. В іншій частині позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачі в судове засідання не зявився, хоча повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а тому на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справа підлягає розгляду на основі наявних доказів, з постановлениям заочного рішення.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору № MKV0GA00007011 від 02.03.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 19 500 долларів США з кінцевим терміном повернення 28.02.2014 р. /а.с.6-8/.

З договору іпотеки № б/н від 02.03.2007 року вбачається, що відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, саме житловий будинок загальною площею 61, 3 кв.м., який розташований в смт.Королево, по вул.Вишнева, 3, Виноградівського району, який належить відповідачу на праві приватної власності /а.с.9-10/.

Згідно до розрахунку заборгованості /а.с. 5/ станом на 27.02.2009 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 18 020, 36 долларів США.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і втермін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про заставу», ст.33 ЗУ «Про іпотеку», стягувач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані, а згідно ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. 33-38 ЗУ «Про іпотеку», ст. 20 ЗУ «Про заставу», суд, -

ВИРІШИВ:

Змінені позовні вимоги задовольнити. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № MKV0GA00007011 від 02.03.2007 року, в розмірі 18 020, 36 долларів США, що становить 138 756, 77 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з господарчими будівлями, загальною площею 61, 3 кв.м., який розташований в смт.Королево, по вул.Вишнева, 3, Виноградівського району, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ЗАТ комерційним банком «ПриватБанк» М.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 5, код ЄДРПОУ 14360570 з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з відповідача на користь ЗАТ комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1396, 07 грн. судовий збір та 250 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.